L'AUDACE D'EINSTEIN, LA PUSILLANIMITE DE POINCARE

http://www.academie-sciences.fr/acti...gol%20_amp.pdf
Olivier Darrigol: "Poincaré maintint cependant l'éther jusqu'à sa mort, en tant que repère privilégié dans lequel les horloges donnaient le "temps vrai" et la lumière se propageait à vitesse vraiment constante. Il qualifiait les temps et les espaces mesurés par des observateurs en mouvement d'apparents, bien que le principe de relativité interdît toute différence mesurable entre le repère de l'éther et un repère en mouvement. Sans doute préférait-il maintenir des concepts d'espace de temps excellemment adaptés à l'expérience ordinaire plutôt que de les modifier au nom de phénomènes nécessitant des vitesses extrêmes. Seul Einstein eut l'audace de déclarer que les divers référentiels inertiels étaient entièrement équivalents, que les temps et les espaces mesurés dans chacun d'entre eux étaient tous sur le même pied."

Audace ou stupidité ? Ou malhonnêteté ? La supposition d'Einstein que le temps apparent ou local était en fait un temps vrai ou propre entraînait une conséquence horrible: la vitesse des ondes lumineuses par rapport à l'observateur ne devait pas dépendre de la vitesse de l'observateur. Aucun esprit sain et hônnete ne pourrait accepter cette conséquence, et Poincaré était un esprit sain et honnête:

http://www.persee.fr/web/revues/home..._num_55_1_2143
Les écrits épistémologiques de Poincaré, obstacles à la diffusion de la relativité?, Vincent Borella, p. 74: "Pour Einstein le postulat de la constance de la vitesse de la lumière par rapport à n'importe quel référentiel dans lequel elle est mesurée (ce qui est une expression du principe de relativité) est suffisant, alors qu'en fait, pour Poincaré, la vitesse de la lumière ne peut être constante que relativement au milieu dans lequel elle se propage, à savoir l'éther supposé immobile."

http://www.jstor.org/stable/3653092
The Mystery of the Einstein-Poincaré Connection, Olivier Darrigol: "It is clear from the context that Poincaré meant here to apply the postulate [of constancy of the speed of light] only in an ether-bound frame, in which case he could indeed state that it had been "accepted by everybody." In 1900 and in later writings he defined the apparent time of a moving observer in such a way that the velocity of light measured by this observer would be the same as if he were at rest (with respect to the ether). This does not mean, however, that he meant the postulate to apply in any inertial frame. From his point of view, the true velocity of light in a moving frame was not a constant but was given by the Galilean law of addition of velocities."

Pour un esprit sain et honnête le scénario suivant ne peut pas être modifié:

http://www.md.ucl.ac.be/didac/physiq.../doppler..html
"Effet Doppler: Lorsque l'observateur ou la source de l'onde se déplacent, la fréquence perçue est modifiée. (...) 1.observateur mobile (v), source fixe == modification de la célérité perçue: c' = c ± v == f' = c'/lambda."

Dans le monde schizophrène d'Albert le Divin (où les esprits ne sont ni sains ni honnêtes), lorsqu'il s'agit d'ondes lumineuses, la formule:

f' = c'/lambda = (c ± v)/lambda

est vraie, mais la formule:

c' = c ± v

ne l'est pas parce que c'est la formule c'=c qui doit être vraie, Divine Einstein, yes we all believe in relativity, relativity, relativity. Il y a des esprits sains et honnêtes quand même qui n'enseignent pas cet extrême produit de la schizophrénie einsteinienne:

http://www.donbosco-tournai.be/expo-...fetDoppler.pdf
"La variation de la fréquence observée lorsqu'il y a mouvement relatif entre la source et l'observateur est appelée effet Doppler. (...) 6. Source immobile - Observateur en mouvement: La distance entre les crêtes, la longueur d'onde lambda ne change pas. Mais la vitesse des crêtes par rapport à l'observateur change ! L'observateur se rapproche de la source: f'=V'/(lambda)=f(1+Vo/V). (...) L'effet Doppler peut se produire pour toutes les sortes d'ondes."

http://www.hep.man.ac.uk/u/roger/PHY.../lecture18.pdf
Roger Barlow, Professor of Particle Physics: "The Doppler effect - changes in frequencies when sources or observers are in motion - is familiar to anyone who has stood at the roadside and watched (and listened) to the cars go by. It applies to all types of wave, not just sound. (...) Moving Observer. Now suppose the source is fixed but the observer is moving towards the source, with speed v. In time t, ct/lambda waves pass a fixed point. A moving point adds another vt/lambda. So f'=(c+v)/lambda."

http://physics.bu.edu/~redner/211-sp...9_doppler.html
Professor Sidney Redner: "The Doppler effect is the shift in frequency of a wave that occurs when the wave source, or the detector of the wave, is moving. Applications of the Doppler effect range from medical tests using ultrasound to radar detectors and astronomy (with electromagnetic waves). (...) We will focus on sound waves in describing the Doppler effect, but it works for other waves too. (...) Let's say you, the observer, now move toward the source with velocity vO. You encounter more waves per unit time than you did before. Relative to you, the waves travel at a higher speed: v'=v+vO. The frequency of the waves you detect is higher, and is given by: f'=v'/(lambda)=(v+vO)/(lambda)."

http://www.radartutorial.eu/11.coherent/co06.fr.html
"L'effet Doppler est le décalage de fréquence d'une onde acoustique ou électromagnétique entre la mesure à l'émission et la mesure à la réception lorsque la distance entre l'émetteur et le récepteur varie au cours du temps. (...) Pour comprendre ce phénomène, il s'agit de penser à une onde à une fréquence donnée qui est émise vers un observateur en mouvement, ou vis-versa. LA LONGUEUR D'ONDE DU SIGNAL EST CONSTANTE mais si l'observateur se rapproche de la source, il se déplace vers les fronts d'ondes successifs et perçoit donc plus d'ondes par seconde que s'il était resté stationnaire, donc une augmentation de la fréquence.. De la même manière, s'il s'éloigne de la source, les fronts d'onde l'atteindront avec un retard qui dépend de sa vitesse d'éloignement, donc une diminution de la fréquence. Dans le cas sonore, cela se traduit par un son plus aigu lors d'un rapprochement de la source et un son plus grave en s'éloignant de celle-ci. Dans le domaine de la lumière visible, on parle de décalage vers le bleu pour un rapprochement et vers le rouge dans le cas d'éloignement en se référant au spectre lumineux. La même chose s'applique à toutes les gammes d'ondes électromagnétiques dont les ondes utilisées par les radars."

Pentcho Valev