A Space & astronomy forum. SpaceBanter.com

Go Back   Home » SpaceBanter.com forum » Astronomy and Astrophysics » Astronomy Misc
Site Map Home Authors List Search Today's Posts Mark Forums Read Web Partners

Le camouflage "Microscope"



 
 
Thread Tools Display Modes
  #1  
Old April 23rd 16, 09:45 AM posted to sci.astro
Pentcho Valev
external usenet poster
 
Posts: 8,078
Default Le camouflage "Microscope"

http://www.huffingtonpost.fr/2016/04...n_9748264.html
"Microscope, le satellite français qui veut montrer qu'Einstein avait tort et valider la théorie des cordes (...) La mission de Microscope, dont le coût est estimé à 130 millions d'euros, est moins certaine d'être un succès. Mais si c'est le cas, elle pourrait révolutionner la physique actuelle. (...) "Si Microscope trouve une violation du principe d'équivalence, cela sera un moment très important dans l'évolution de la physique", relève le physicien Thibault Damour, professeur à l'IHES (Institut des hautes études scientifiques). "On saura que la théorie de la Relativité d'Einstein n'est pas une description complète de la gravitation, qu'il y a de nouvelles forces qui contribuent à celle-ci", poursuit-il.. "Cela ne voudra pas du tout dire que la théorie d'Einstein était complètement fausse. Juste qu'elle est un peu incomplète", ajoute-t-il. (....) "Si Microscope observe une violation du principe d'équivalence, cela renforcerait la théorie des cordes selon laquelle l'Univers possède des dimensions d'espace supplémentaires", affirme Thibault Damour au CNRS."

Au lieu de raconter des élucubrations et de jeter en l'air l'argent des contribuables, Thibault Damour doit répondre à une question simple:

http://bouteloup.pierre.free.fr/vulg/relge.pdf
"Considérons une fusée posée sur le sol terrestre, donc immobile dans un champ de gravitation. Déja, à cause du principe d'équivalence, la lumière tombe vers le bas avec la même accélération qu'un caillou, vue par un observateur immobile dans la fusée."

http://sethi.lamar.edu/bahrim-cristi...t-lens_PPT.pdf
Cristian Bahrim: "If we accept the principle of equivalence, we must also accept that light falls in a gravitational field with the same acceleration as material bodies."

Thibault Damour ? C'est vrai ? Non ? Pourquoi non ? L'exéprience de Pound-Rebka l'a confirmé :

http://www.einstein-online.info/spot...t_white_dwarfs
Albert Einstein Institute: "One of the three classical tests for general relativity is the gravitational redshift of light or other forms of electromagnetic radiation. However, in contrast to the other two tests - the gravitational deflection of light and the relativistic perihelion shift -, you do not need general relativity to derive the correct prediction for the gravitational redshift. A combination of Newtonian gravity, a particle theory of light, and the weak equivalence principle (gravitating mass equals inertial mass) suffices. (...) The gravitational redshift was first measured on earth in 1960-65 by Pound, Rebka, and Snider at Harvard University..."

http://courses.physics.illinois.edu/...ctures/l13.pdf
University of Illinois at Urbana-Champaign: "Consider a falling object. ITS SPEED INCREASES AS IT IS FALLING. Hence, if we were to associate a frequency with that object the frequency should increase accordingly as it falls to earth. Because of the equivalence between gravitational and inertial mass, WE SHOULD OBSERVE THE SAME EFFECT FOR LIGHT. So lets shine a light beam from the top of a very tall building. If we can measure the frequency shift as the light beam descends the building, we should be able to discern how gravity affects a falling light beam. This was done by Pound and Rebka in 1960. They shone a light from the top of the Jefferson tower at Harvard and measured the frequency shift. The frequency shift was tiny but in agreement with the theoretical prediction."

Donc, l'exéprience de Pound-Rebka a confirmé la VARIABLE vitesse de la lumière prédite par la théorie de l'émission de Newton. Thibault Damour ? Mais où est Thibault Damour, cet académicien honnête ? Ah, le voilà (avec Nathalie Deruelle et Jean-Philippe Uzan):

http://images.tmcnet.com/tmc/misc/ar...utterstock.jpg

Pentcho Valev
  #2  
Old April 25th 16, 06:09 AM posted to sci.astro
Pentcho Valev
external usenet poster
 
Posts: 8,078
Default Le camouflage "Microscope"

http://www.la-croix.com/Sciences-et-...-24-1300755696
"Le tir du lanceur russe Soyouz, prévu à l'origine pour vendredi de Guyane française et reporté à deux reprises, a été de nouveau repoussé "à la suite d'une anomalie", a annoncé la société Arianespace peu avant le lancement. "A la suite d'une anomalie observée pendant la chronologie du lancement VS14, le compte à rebours a été interrompu", a indiqué Arianespace dans un communiqué. Initialement prévu vendredi, le tir avait déjà dû être reporté à deux reprises en raison des conditions météorologiques. "La nouvelle date de lancement visée sera communiquée après les premières analyses de l'anomalie", a précisé la société. (...) Le satellite veut vérifier le principe d'"équivalence" entre gravitation et accélération sur lequel le célèbre physicien a bâti sa théorie. Il va étudier le mouvement relatif de deux corps en réalisant une chute libre, avec une précision 100 fois meilleure que sur la Terre."

L'anomalie principale est que l'expérience, dans cette précision, n'a rien à voir avec la relativité d'Einstein. Plutôt, Thibault Damour a jeté en l'air 130 millions d'euros afin de fabriquer une vérification de la pseudo-théorie des cordes:

http://www.huffingtonpost.fr/2016/04...n_9748264.html
"Si Microscope observe une violation du principe d'équivalence, cela renforcerait la théorie des cordes selon laquelle l'Univers possède des dimensions d'espace supplémentaires", affirme Thibault Damour au CNRS. x

Pentcho Valev
 




Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
might Odissey-Moon be the Google's expected, preferred, designed,"chosen" and (maybe) "funded" GLXP team to WIN the prize? with ALL otherteams that just play the "sparring partners" role? gaetanomarano Policy 3 September 27th 08 06:47 PM
just THREE YEARS AFTER my "CREWLESS Space Shuttle" article, theNSF """experts""" discover the idea of an unmanned Shuttle to fill the2010-2016 cargo-to-ISS (six+ years) GAP gaetanomarano Policy 3 September 15th 08 04:47 PM
and now, Ladies and Gentlemen, the NSF "slow motion experts" have(finally) "invented" MY "Multipurpose Orbital Rescue Vehicle"... just 20 gaetanomarano Policy 9 August 30th 08 12:05 AM


All times are GMT +1. The time now is 08:13 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2004-2024 SpaceBanter.com.
The comments are property of their posters.