A Space & astronomy forum. SpaceBanter.com

Go Back   Home » SpaceBanter.com forum » Astronomy and Astrophysics » Astronomy Misc
Site Map Home Authors List Search Today's Posts Mark Forums Read Web Partners

LA LOGIQUE ABSURDE DES EINSTEINIENS



 
 
Thread Tools Display Modes
  #1  
Old October 16th 13, 08:12 AM posted to sci.astro
Pentcho Valev
external usenet poster
 
Posts: 8,078
Default LA LOGIQUE ABSURDE DES EINSTEINIENS

http://www.pourlascience.fr/ewb_page...rels-26047.php
Philippe Boulanger: "Les ouvrages de fiction ont rêvé que le temps pouvait changer pour certaines personnes comme la Belle au bois dormant ou Rip Van Winkle ; Dieu a arrêté le Soleil pour que Josué puisse battre les Amoréens. Tout cela n'était que légendes et rêveries jusqu'à la relativité restreinte d'Einstein, il y a un siècle. Pour préserver le déroulement de la causalité, où la cause précède toujours l'effet, il fallait une vitesse limite et finie à tout phénomène (si la vitesse était infinie, la cause coïnciderait avec l'effet et n'en pourrait se distinguer). La vitesse limite de propagation de la cause fut, à défaut de plus vraisemblable, la vitesse des particules de masse nulle, sans inertie : les photons. MAIS ALORS on ne pouvait ajouter de vitesse à cette vitesse, et les rapports des longueurs et du temps devaient être modifiés en conséquence."

Le texte après "MAIS ALORS" n'a rien à voir avec le texte avant "MAIS ALORS". La formule de l'effet Doppler montre que la vitesse de l'observateur S'AJOUTE à la vitesse de la lumière (par rapport à cet observateur), en violation de la relativité restreinte:

http://www-cosmosaf.iap.fr/RELATIVIT...20Thibault.htm
Thibault Damour: "Or, en relativité restreinte, les fréquences mesurées par deux observateurs en mouvement relatif sont différentes (effet Doppler-Fizeau). Pour une vitesse relative faible, l'effet (f'-f)/f est égal à v/c."

Donc, si la fréquence mesurée par l'observateur stationnaire est f=c/L, où L est la longueur d'onde, la fréquence mesurée par l'observateur en mouvement sera:

f' = f(1+v/c) = (c/L)(1+v/c) = (c+v)/L = c'/L

où c'=c+v est la vitesse des ondes lumineuses par rapport à l'observateur en mouvement. "Pour une vitesse relative faible" les corrections relativistes sont négligeables et les formules f'=f(1+v/c) et c'=c+v sont virtuellement exactes.

Pentcho Valev
  #2  
Old October 16th 13, 05:41 PM posted to sci.astro
Pentcho Valev
external usenet poster
 
Posts: 8,078
Default LA LOGIQUE ABSURDE DES EINSTEINIENS

Doublepensée dans le monde d'Albert le Divin:

La contraction des longueurs est réelle:

http://www.aim.ufr-physique.univ-par...ION/grav7.html
Sébastien CHARNOZ, Maître de Conférences en Astrophysique à l'Université Paris Diderot: "L'observateur 2, qui est en mouvement par rapport à l'objet verra la taille des objets se contracter dans le sens de son mouvement. (...) Il faut bien comprendre que cette contraction n'est pas une illusion ! La règle est effectivement, et physiquement plus courte quand on l'observe depuis le référentiel en mouvement."

http://alcor.concordia.ca/~scol/semi...ts/Durand.html
Stéphane Durand: "La contraction une longueur est un phénomène à la fois réel mais sans déformation structurelle. C'est un phénomène réel (et non pas une illusion) car, par exemple, une perche dont la longueur au repos est plus grande que la longueur au repos d'une grange peut réellement être contenue dans cette dernière si elle se déplace assez rapidement. Par contre, il ne peut y avoir de contraction structurelle de la perche, i.e de déformation matérielle de l'objet, car la contraction de sa longueur aurait aussi lieu si c'était plutôt l'observateur qui se mettait en mouvement sans changer l'état de mouvement de la perche. Autrement dit, sans changer l'état de la perche, en se mettant soi-même en mouvement, on change sa longueur: ce n'est donc clairement pas une contraction matérielle (l'état de la perche est le même dans les deux cas). De plus, si deux observateurs se mettent en mouvement à des vitesses différentes par rapport à la perche, ces deux observateurs vont mesurer une longueur différente de la même perche. Une situation inexplicable en termes de contraction matérielle de la perche."

http://www.quebecscience.qc.ca/Revolutions
Stéphane Durand: "Ainsi, une fusée de 100 m passant à toute vitesse dans un tunnel de 60 m pourrait être entièrement contenue dans ce tunnel pendant une fraction de seconde, durant laquelle il serait possible de fermer des portes aux deux bouts! La fusée est donc réellement plus courte. Pourtant, il n'y a PAS DE COMPRESSION matérielle ou physique de l'engin."

La contraction des longueurs n'est pas réelle:

http://inac.cea.fr/Phocea/file.php?f...343/t343_1.pdf
Gilles Cohen-Tannoudji: "Chez Poincaré, la contraction des longueurs et la dilatation des durées sont réelles.....Chez Einstein, la contraction des longueurs et la dilatation des durées ne sont pas réelles: elles sont le résultat d'un effet de perspective."

http://www.academie-sciences.fr/acti...ein_Damour.pdf
Thibault Damour: "La "contraction des longueurs" avait, avant Einstein, été considérée par George Fitzgerald et Hendrik Lorentz. Cependant, ils la considéraient comme un effet "réel" de contraction dans l' "espace absolu", alors que pour Einstein il s'agit d'un effet de perspective spatio-temporelle."

La "logique" de la doublepensée est la plus mortelle pour l'esprit rationnel - sa mort est immédiate et irréversible:

http://www.librairal.org/wiki/George..._-_Chapitre_IX
"La doublepensée est le pouvoir de garder à l'esprit simultanément deux croyances contradictoires, et de les accepter toutes deux. Un intellectuel du Parti sait dans quel sens ses souvenirs doivent être modifiés. Il sait, par conséquent, qu'il joue avec la réalité, mais, par l'exercice de la doublepensée, il se persuade que la réalité nest pas violée. Le processus doit être conscient, autrement il ne pourrait être réalisé avec une précision suffisante, mais il doit aussi être inconscient. Sinon, il apporterait avec lui une impression de falsification et, partant, de culpabilité. La doublepensée se place au coeur même de l'Angsoc, puisque l'acte essentiel du Parti est d'employer la duperie consciente, tout en retenant la fermeté d'intention qui va de pair avec l'honnêteté véritable. Dire des mensonges délibérés tout en y croyant sincèrement, oublier tous les faits devenus gênants puis, lorsque c'est nécessaire, les tirer de l'oubli pour seulement le laps de temps utile, nier l'existence dune réalité objective alors qu'on tient compte de la réalité qu'on nie, tout cela est d'une indispensable nécessité. (....) Il est à peine besoin de dire que les plus subtils praticiens de la doublepensée sont ceux qui l'inventèrent et qui savent qu'elle est un vaste système de duperie mentale. Dans notre société, ceux qui ont la connaissance la plus complète de ce qui se passe, sont aussi ceux qui sont les plus éloignés de voir le monde tel qu'il est. En général, plus vaste est la compréhension, plus profonde est l'illusion. Le plus intelligent est le moins normal."

Pentcho Valev
  #3  
Old October 17th 13, 01:03 PM posted to sci.astro
Pentcho Valev
external usenet poster
 
Posts: 8,078
Default LA LOGIQUE ABSURDE DES EINSTEINIENS

http://www.donbosco-tournai.be/expo-...fetDoppler.pdf
"La variation de la fréquence observée lorsqu'il y a mouvement relatif entre la source et l'observateur est appelée effet Doppler. (...) 6. Source immobile - Observateur en mouvement: La distance entre les crêtes, la longueur d'onde lambda ne change pas. Mais la vitesse des crêtes par rapport à l'observateur change ! L'observateur se rapproche de la source: f'=V'/(lambda)=f(1+Vo/V). (...) L'effet Doppler peut se produire pour toutes les sortes d'ondes."

Bingo the Einsteiniano: Non! Pour les ondes lumineuses c'est la longueur d'onde qui change alors que la vitesse des crêtes par rapport à l'observateur ne change jamais, Divine Einstein, yes we all believe in relativity, relativity, relativity. Pour les ondes sonores et pour toutes les sortes d'ondes c'est la même chose : le mouvement de l'observateur change la longueur d'onde alors que la vitesse des crêtes par rapport à l'observateur ne change jamais, Divine Einstein, yes we all believe in relativity, relativity, relativity:

http://www.lp2i-poitiers.fr/doc/aps/...oppleffet.html
"L'observateur se rapproche de la source. Il reçoit une onde de longueur d'onde plus petite (de fréquence plus grande) que celle émise par la source."

http://www.youtube.com/watch?v=4kACHU5eSwQ
Bingo !!! Bingo the Clown-O!!!

Pentcho Valev
  #4  
Old October 18th 13, 04:44 PM posted to sci.astro
Pentcho Valev
external usenet poster
 
Posts: 8,078
Default LA LOGIQUE ABSURDE DES EINSTEINIENS

http://www.amazon.fr/EINSTEIN-si%C3%.../dp/2738120075
EINSTEIN un siècle contre lui, par Alexandre Moatti, pp. 120-121: "... elle [l'oeuvre de Jacques Maritain] est toutefois révélatrice d'une incompréhension de la théorie physique de la relativité par l'école philosophique française. (...) Que signifie pour Maritain "la mathématisation du temps"? Pour lui, comme pour Bergson, Einstein parle d'une entité mathématique qui est une variable dans une équation, et qui n'a de commun avec le temps que le nom."

Maritain avait raison, Moatti - cette "entité mathématique" est basée sur le faux principe de la constance de la vitesse de la lumière. Maritain a même prédit le désastre dans votre esprit, Moatti:

http://www.amazon.ca/Oeuvres-compl%C.../dp/2850492752
Jacques Maritain, Oeuvres complètes, Volume 3, p. 285: "Il ne reste plus alors qu'à avouer que la théorie [d'Einstein], si l'on donnait une signification ontologiquement réelle aux entités qu'elle met en jeu, comporterait des absurdités; entièrement logique et cohérente comme système hypothético-déductif et synthèse mathématique des phénomènes, elle n'est pas, malgré les prétensions de ses partisans, une philosophie de la nature, parce que le principe de la constance de la vitesse de la lumière, sur lequel elle s'appuie, ne peut pas être ontologiquement vrai." p. 300: "La science, même la plus mélangée d'hypothétique et de probable, même la moins élevée en intellectualité, la science est chose bonne en elle-même, et qui détient une étincelle divine. On a vu toutefois ce qu'elle peut produire, lorsqu'elle est employée par l'homme, en fait de ruines matérielles et de destructions sanglantes. Les désastres qu'en usant d'elle les apprentis sorciers peuvent provoquer dans l'ordre de l'esprit, pour être invisibles, ne sont pas moins énormes."

Pentcho Valev
 




Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
SCIENCE ABSURDE FONDÉE SUR MENSONGE Pentcho Valev Astronomy Misc 4 August 21st 11 04:46 PM


All times are GMT +1. The time now is 07:50 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2004-2024 SpaceBanter.com.
The comments are property of their posters.