A Space & astronomy forum. SpaceBanter.com

Go Back   Home » SpaceBanter.com forum » Astronomy and Astrophysics » Astronomy Misc
Site Map Home Authors List Search Today's Posts Mark Forums Read Web Partners

Einstein et le voyage dans le futur



 
 
Thread Tools Display Modes
  #1  
Old December 9th 16, 02:54 PM posted to sci.astro
Pentcho Valev
external usenet poster
 
Posts: 8,078
Default Einstein et le voyage dans le futur

http://www.larecherche.fr/le-voyage-...nce-ou-fiction
Marc Lachièze-Rey : "Mais si visiter le futur est théoriquement envisageable, un retour vers le passé nécessite d'invoquer des formes exotiques de matière et des conjectures empêchant des situations trop paradoxales."

http://www.lepoint.fr/societe/le-cre...1697206_23.php
Thibault Damour : "Or, en physique, au moins depuis Einstein, le passage du temps est une illusion. Nous pouvons, de façon quasi instantanée, voyager dans le temps ; faire par exemple un saut de millions d'années dans le "futur"."

Visiter le futur n'est pas théoriquement envisageable - le saut de millions d'années dans le futur ne découle pas des postulats d'Einstein. Le voyage dans le futur n'est que le produit déplorable d'un argument INVALIDE d'Einstein de 1905 :

http://classiques.uqac.ca/collection...odynamique.pdf
Albert Einstein: "De ceci découlent des conséquences remarquables. Supposons qu'en deux points A et B de K, lorsqu'observées depuis le système stationnaire, se trouvent deux horloges synchronisées. Supposons que l'horloge en A est mise en mouvement Ã* la vitesse v sur une ligne qui rejoint B, alors lorsqu'elle arrive Ã* B, les deux ne seront plus synchronisées, mais l'horloge qui s'est déplacée de A Ã* B aura un retard sur l'horloge toujours demeurée en B de la quantité tv^2/2V^2 secondes (en négligeant les approximations du quatrième ordre et supérieurs), où t est le temps pris pour accomplir le déplacement de A Ã* B."

La conclusion VALIDE (qui découle des postulats) est que l'horloge en mouvement aura un retard sur l'horloge stationnaire, selon un observateur stationnaire, et que l'horloge stationnaire aura un retard sur l'horloge en mouvement, selon un observateur en mouvement. Einstein déduit, INVALIDEMENT, que l'horloge stationnaire aura une AVANCE sur l'horloge en mouvement - ce qui ne découle pas des postulats mais qui implique la possibilité, pour l'horloge en mouvement et son propriétaire, de voyager dans le futur.

Même si les postulats d'Einstein étaient vrais (le second, le principe de constance de la vitesse de la lumière, est faux), le voyage dans le futur resterait impossible - ce n'est pas une conséquence VALIDE des postulats.

Pentcho Valev
  #2  
Old December 10th 16, 08:15 AM posted to sci.astro
Pentcho Valev
external usenet poster
 
Posts: 8,078
Default Einstein et le voyage dans le futur

Les élucubrations enseignées par un fameux plagiaire :

https://philodutemps.wordpress.com/2...en-croissance/
"Etienne Klein exprime sa sympathie pour une solution intermédiaire entre le présentisme et la théorie de l'univers-bloc... [...] Etienne Klein : "Mais ces deux interprétations, univers-bloc et présentisme, sont loin d'avoir clos le débat. Dans le premier cas, l'existence même du cours du temps est relativisée, ou bien, selon une manoeuvre idéaliste assez classique, transformée sans que l'on nous précise comment en un produit de notre conscience : ce serait seulement par et pour une conscience que se succéderaient les instants du monde. De surcroît, l'interprétation de l'univers-bloc ne semble pas aisément compatible avec l'indéterminisme de la physique quantique qui, d'une certaine façon, laisse l'avenir ouvert Ã* plusieurs possibilités. Quand au présentisme, il s'accorde mal avec la théorie de la relativité restreinte..."

http://guillemant.net/index.php?cate...physiciens.htm
Etienne Klein : "D'où ma proposition, sans attendre que les physiciens accordent leurs violons, ne faudrait-il pas bricoler d'urgence une habile synthèse entre le présentisme et l'univers bloc, les mélanger astucieusement pour donner corps Ã* l'idée que le futur existe déjÃ*, que c'est une authentique réalité, mais que cette réalité n'est pas complètement configurée, pas intégralement définie, qu'il y a encore place pour du jeu, des espaces pour la volonté, le désir, l'invention... bref, plutôt que de faire joujou avec l'idée de fin du monde, ne serait-il pas temps de commencer Ã* coloniser intellectuellement l'année 2050, comme on l'avait fait pour l'an 2000, puisque quelque soit le moteur du temps, cette année 2050 finira bien par atterrir dans le présent de tous ceux qui seront lÃ* en 2050 !"

Les élucubrations enseignées par Etienne Klein sont spécifiques pour la France - elles sont inconcevables dans le monde anglophone.

Pentcho Valev
  #3  
Old December 13th 16, 10:13 AM posted to sci.astro
Pentcho Valev
external usenet poster
 
Posts: 8,078
Default Einstein et le voyage dans le futur

Les apprentis sorciers tuent la civilisation :

https://www.amazon.fr/temps-mesurabl.../dp/2759819116
Martin Fink, Michel Le Bellac, Michèle Leduc : "Les relativités, restreinte et générale, ont bouleversé notre conception du temps et ont un impact considérable sur certains problèmes de la vie quotidienne comme l'utilisation du GPS. On abandonne l'idée d'un temps absolu, le temps devient multiple et insaisissable, et peut-être même une illusion. Enfin la flèche du temps, ou l'irréversibilité, implique que les phénomènes physiques se déroulent toujours dans un sens déterminé, en relation avec la croissance de l'entropie. Cependant il est possible dans certaines conditions d'échapper Ã* cette contrainte et de construire un temps réversible grâce aux miroirs Ã* retournement temporel, dont nous décrivons les nombreuses applications pratiques."

Jacques Maritain a prédit ce désastre :

http://www.amazon.ca/Oeuvres-compl%C.../dp/2850492752
Jacques Maritain, Oeuvres complètes, Volume 3, p. 285 : "Il ne reste plus alors qu'Ã* avouer que la théorie [d'Einstein], si l'on donnait une signification ontologiquement réelle aux entités qu'elle met en jeu, comporterait des absurdités; entièrement logique et cohérente comme système hypothético-déductif et synthèse mathématique des phénomènes, elle n'est pas, malgré les prétensions de ses partisans, une philosophie de la nature, parce que le principe de la constance de la vitesse de la lumière, sur lequel elle s'appuie, ne peut pas être ontologiquement vrai." p. 300: "La science, même la plus mélangée d'hypothétique et de probable, même la moins élevée en intellectualité, la science est chose bonne en elle-même, et qui détient une étincelle divine. On a vu toutefois ce qu'elle peut produire, lorsqu'elle est employée par l'homme, en fait de ruines matérielles et de destructions sanglantes. Les désastres qu'en usant d'elle les apprentis sorciers peuvent provoquer dans l'ordre de l'esprit, pour être invisibles, ne sont pas moins énormes."

Pentcho Valev
 




Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Logique invalide dans l'article d'Einstein de 1905 Pentcho Valev Astronomy Misc 1 May 16th 16 11:53 PM
VOYAGE DANS LE FUTUR SELON EINSTEIN Pentcho Valev Astronomy Misc 0 March 3rd 14 10:27 AM
ATTERRIR DANS LE FUTUR OU DANS LE NEANT Pentcho Valev Astronomy Misc 3 November 3rd 13 11:10 PM
LE FUTUR (LA FIN ?) DE LA SCIENCE Pentcho Valev Astronomy Misc 6 February 28th 13 09:24 AM
Femmes dans l'espace foo History 0 May 18th 05 01:20 PM


All times are GMT +1. The time now is 08:58 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2004-2024 SpaceBanter.com.
The comments are property of their posters.