A Space & astronomy forum. SpaceBanter.com

Go Back   Home » SpaceBanter.com forum » Astronomy and Astrophysics » Astronomy Misc
Site Map Home Authors List Search Today's Posts Mark Forums Read Web Partners

Pourquoi l'espace-temps est faux (et la gravitation est réelle)



 
 
Thread Tools Display Modes
Prev Previous Post   Next Post Next
  #1  
Old June 15th 16, 06:38 AM posted to sci.astro
Pentcho Valev
external usenet poster
 
Posts: 8,078
Default Pourquoi l'espace-temps est faux (et la gravitation est réelle)

https://www.youtube.com/watch?v=NGytp55uALo
La gravité, accélération ou courbure ?

Mon commentaire sur YouTube (apparemment supprimé par l'auteur de la vidéo) :

L'espace-temps est un concept faux - votre erreur initiale est ici :

https://www.youtube.com/watch?v=bIJBoElJkoE
La relativité restreinte | Relativité 5

Au 19ème siècle la théorie de Maxwell ne disait pas que "la vitesse de la lumière est la même pour tous" - elle disait que la vitesse de la lumière est différente par rapport aux observateurs différents :

http://www.pitt.edu/~jdnorton/papers/Chasing.pdf
John Norton: "That [Maxwell's] theory allows light to slow and be frozen in the frame of reference of a sufficiently rapidly moving observer."

http://culturesciencesphysique.ens-l..._CSP_relat.xml
Gabrielle Bonnet, École Normale Supérieure de Lyon: "Les équations de Maxwell font en particulier intervenir une constante, c, qui est la vitesse de la lumière dans le vide. Par un changement de référentiel classique, si c est la vitesse de la lumière dans le vide dans un premier référentiel, et si on se place désormais dans un nouveau référentiel en translation par rapport au premier Ã* la vitesse constante v, la lumière devrait désormais aller Ã* la vitesse c-v si elle se déplace dans la direction et le sens de v, et Ã* la vitesse c+v si elle se déplace dans le sens contraire."

La vitesse de la lumière par rapport Ã* l'observateur VARIE avec la vitesse de l'observateur, en violation de la relativité d'Einstein:

http://www.md.ucl.ac.be/didac/physiq.../doppler..html
"Effet Doppler: Lorsque l'observateur ou la source de l'onde se déplacent, la fréquence perçue est modifiée. (...) 1.observateur mobile (v), source fixe == modification de la célérité perçue: c' = c ± v == f' = c'/λ."

http://www.donbosco-tournai.be/expo-...fetDoppler.pdf
"Source immobile - Observateur en mouvement: La distance entre les crêtes, la longueur d'onde λ ne change pas. Mais la vitesse des crêtes par rapport Ã* l'observateur change ! L'observateur se rapproche de la source: f' = V'/λ = f(1+Vo/V). (...) L'effet Doppler peut se produire pour toutes les sortes d'ondes."

http://physics.bu.edu/~redner/211-sp...9_doppler.html
"Let's say you, the observer, now move toward the source with velocity vO. You encounter more waves per unit time than you did before. Relative to you, the waves travel at a higher speed: v'=v+vO. The frequency of the waves you detect is higher, and is given by: f'=v'/λ=(v+vO)/λ."

http://a-levelphysicstutor.com/wav-doppler.php
"vO is the velocity of an observer moving towards the source. This velocity is independent of the motion of the source. Hence, the velocity of waves relative to the observer is c + vO. (...) The motion of an observer does not alter the wavelength. The increase in frequency is a result of the observer encountering more wavelengths in a given time."

http://www.youtube.com/watch?v=bg7O4rtlwEE
"Doppler effect - when an observer moves towards a stationary source. ...the velocity of the wave relative to the observer is faster than that when it is still."

http://www.youtube.com/watch?v=SC0Q6-xt-Xs
"Doppler effect - when an observer moves away from a stationary source. ....the velocity of the wave relative to the observer is slower than that when it is still."

Pentcho Valev
 




Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Que dirait la physique si elle pouvait parler du temps ? Pentcho Valev Astronomy Misc 3 June 2nd 16 06:26 AM
Pourquoi les ondes gravitationnelles ne peuvent pas exister Pentcho Valev Astronomy Misc 2 May 21st 16 07:28 AM
Why Faux Fusion Kevin Barry Misc 8 May 21st 14 12:12 PM
C9.25 ciel et espace olli Amateur Astronomy 103 January 6th 07 11:28 PM
Faux double Martin R. Howell Amateur Astronomy 2 May 2nd 06 01:43 PM


All times are GMT +1. The time now is 10:42 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2004-2024 SpaceBanter.com.
The comments are property of their posters.