A Space & astronomy forum. SpaceBanter.com

Go Back   Home » SpaceBanter.com forum » Astronomy and Astrophysics » Astronomy Misc
Site Map Home Authors List Search Today's Posts Mark Forums Read Web Partners

ATTERRIR DANS LE FUTUR OU DANS LE NEANT



 
 
Thread Tools Display Modes
  #1  
Old November 2nd 13, 09:50 AM posted to sci.astro
Pentcho Valev
external usenet poster
 
Posts: 8,078
Default ATTERRIR DANS LE FUTUR OU DANS LE NEANT

http://www.franceculture.fr/emission...ein-2013-10-31
Etienne Klein: "Si ce n'est pas dans le passé qu'on voyage mais si c'est dans le futur, c'est le même problème. L'avenir est-il déjà là quelque part ou bien n'existe-t-il pas encore. Dans cette dernière hypothèse voyager dans le temps serait prendre le risque d'atterrir dans le néant."

Si la vitesse de la lumière (par rapport à l'observateur) ne varie pas avec la vitesse de l'observateur, alors l'avenir est déjà là et Thibault Damour n'atterrit pas dans le néant - il atterrit dans un futur éloigné de plusieurs millions d'années:

http://www.bourbaphy.fr/damourtemps.pdf
Thibault Damour: "The paradigm of the special relativistic upheaval of the usual concept of time is the twin paradox. Let us emphasize that this striking example of time dilation proves that time travel (towards the future) is possible. As a gedanken experiment (if we neglect practicalities such as the technology needed for reaching velocities comparable to the velocity of light, the cost of the fuel and the capacity of the traveller to sustain high accelerations), it shows that a sentient being can jump, "within a minute" (of his experienced time) arbitrarily far in the future, say sixty million years ahead, and see, and be part of, what (will) happen then on Earth.. This is a clear way of realizing that the future "already exists" (as we can experience it "in a minute")."

Si la vitesse de la lumière (par rapport à l'observateur) varie avec la vitesse de l'observateur, alors l'avenir n'existe pas encore et Thibault Damour, en entraînant toute la physique avec lui, atterrit dans le néant..

Est-ce que la vitesse de la lumière (par rapport à l'observateur) varie avec la vitesse de l'observateur ? Oui. La formule de l'effet Doppler montre que la vitesse de l'observateur S'AJOUTE à la vitesse de la lumière (par rapport à cet observateur), en violation de la relativité restreinte:

http://www-cosmosaf.iap.fr/RELATIVIT...20Thibault.htm
Thibault Damour: "Or, en relativité restreinte, les fréquences mesurées par deux observateurs en mouvement relatif sont différentes (effet Doppler-Fizeau). Pour une vitesse relative faible, l'effet (f'-f)/f est égal à v/c."

Donc, si la fréquence mesurée par l'observateur stationnaire est f=c/L, où L est la longueur d'onde, la fréquence mesurée par l'observateur en mouvement sera:

f' = f(1+v/c) = (c/L)(1+v/c) = (c+v)/L = c'/L

où c'=c+v est la vitesse des ondes lumineuses par rapport à l'observateur en mouvement. "Pour une vitesse relative faible" les corrections relativistes sont négligeables et les formules f'=f(1+v/c) et c'=c+v sont virtuellement exactes.

Pentcho Valev
  #2  
Old November 2nd 13, 06:51 PM posted to sci.astro
Pentcho Valev
external usenet poster
 
Posts: 8,078
Default ATTERRIR DANS LE FUTUR OU DANS LE NEANT

L'homo festivus et le trou noir de l'oubli:

http://blog.reycom.org/archives/109
"En parallèle, un autre phénomène sociétal était à l'oeuvre dans la France des années 2000 : la disparition de « l'homo criticus » au profit de « l'homo festivus ». (...) La crise des vocations est générale dans toutes les sciences dures. En témoignent les articles récurrents de revues spécialisés telles que Physics World, l'excellent journal de l'Institute of Physics, ou la Recherche qui a longtemps conservé un lien fort avec la recherche publique menée en France. Elles s'en sont émues parce que c'était à leurs lecteurs potentiels que cette crise s'attaquait... Le tableau noir des sciences est peut-être entrain de cesser d'accepter des marques de craie blanche. Il restera simplement noir. Dans ce paysage accablant, les journalistes scientifiques peuvent toujours continuer de ramer comme le faisait la reine Rouge de Lewis Carol, qui courait simplement pour se maintenir sur place... Le courant de la rivière de la course à la rentabilité risque de se transformer en rapide, entrainant tous les coureurs, sans exception, vers le trou noir de l'oubli!"

http://www.i-sem.net/press/jmll_isem_palermo.pdf
Jean-Marc Lévy-Leblond: "La science souffre d'une forte perte de crédit, au sens propre comme au sens figuré : son soutien politique et économique, comme sa réputation intellectuelle et culturelle connaissent une crise grave."

http://archives.lesechos.fr/archives...077-80-ECH.htm
"Physicien au CEA, professeur et auteur, Etienne Klein s'inquiète des relations de plus en plus conflictuelles entre la science et la société. (...) « Je me demande si nous aurons encore des physiciens dans trente ou quarante ans », remarque ce touche-à-tout aux multiples centres d'intérêt : la constitution de la matière, le temps, les relations entre science et philosophie. (...) Etienne Klein n'est pas optimiste. Selon lui, il se pourrait bien que l'idée de progrès soit tout bonnement « en train de mourir sous nos yeux »."

http://archipope.over-blog.com/article-12278372.html
"Nous nous trouvons dans une période de mutation extrêmement profonde. Nous sommes en effet à la fin de la science telle que l'Occident l'a connue », tel est constat actuel que dresse Jean-Marc Lévy-Leblond, physicien théoricien, épistémologue et directeur des collections scientifiques des Editions du Seuil."

http://www.inra.fr/dpenv/pdf/LevyLeblondC56.pdf
Jean-Marc Lévy-Leblond: "Il est peut-être trop tard. Rien ne prouve, je le dis avec quelque gravité, que nous soyons capables d'opérer aujourd'hui ces nécessaires mutations. L'histoire, précisément, nous montre que, dans l'histoire des civilisations, les grands épisodes scientifiques sont terminés... (...) Rien ne garantit donc que dans les siècles à venir, notre civilisation, désormais mondiale, continue à garder à la science en tant que telle la place qu'elle a eue pendant quelques siècles."

http://img15.hostingpics.net/pics/86...uletableau.jpg

http://k06.kn3.net/603FC1140.jpg

Pentcho Valev
  #3  
Old November 3rd 13, 01:16 PM posted to sci.astro
Pentcho Valev
external usenet poster
 
Posts: 8,078
Default ATTERRIR DANS LE FUTUR OU DANS LE NEANT

http://www.astronomes.com/la-fin-des...te-restreinte/
"Ce deuxième principe peut paraître étonnant. Dans la vie de tous les jours, nous sommes habitués à ce que les vitesses s'additionnent ou se soustraient. Imaginons que je me trouve dans un train qui roule à 90 kilomètres à l'heure. Je décide d'aller vers l'avant et me mets à marcher à 10 kilomètres à l'heure par rapport au train. Pour un observateur à l'extérieur du train, les vitesses s'additionnent et j'avance en fait à 100 kilomètres à l'heure par rapport au sol. Mais ce qui est vrai dans la vie quotidienne ne l'est plus lorsque l'on considère la lumière. Imaginons maintenant qu'un photon, qui se déplace à la vitesse de la lumière dans un laboratoire, en émette un autre par quelque processus physique. Si les deux photons se dirigent dans le même sens, on s'attendrait à ce que le deuxième se déplace au double de la vitesse de la lumière par rapport au laboratoire. En fait, il n'en est rien, le deuxième photon se déplace exactement à la vitesse de la lumière par rapport au laboratoire. Ceci peut paraître étonnant, mais découle directement de l'expérience de Michelson."

Incroyable ! Mais c'est le trou noir de l'oubli ! Tout le monde est là ! Personne ne s'est échappé ! Seules les deux einsteiniennes enthousiastes peuvent sauver la physique mais elles ont trouvé leurs amours et ne s'intéressent plus à la situation critique de leurs camarades moins intelligents:

http://www.youtube.com/watch?v=eN4DthXDu68

Pentcho Valev
  #4  
Old November 3rd 13, 11:10 PM posted to sci.astro
Pentcho Valev
external usenet poster
 
Posts: 8,078
Default ATTERRIR DANS LE FUTUR OU DANS LE NEANT

Le trou noir de l'oubli:

http://www.lepoint.fr/societe/le-cre...1697206_23.php
Thibault Damour: "Or, en physique, au moins depuis Einstein, le passage du temps est une illusion. Nous pouvons, de façon quasi instantanée, voyager dans le temps ; faire par exemple un saut de millions d'années dans le "futur". Cette prédiction de la théorie de la relativité a été vérifiée expérimentalement en mettant des horloges dans des avions volant autour de la Terre ; à leur retour, elles ne marquaient pas la même heure que celles restées à terre. C'est ce qui explique aussi pourquoi nous recevons sur Terre des particules élémentaires à la durée de vie si courte qu'elles ne devraient jamais parvenir jusqu'à nous. Si le temps n'existe pas, comme le suggère la science, cela peut changer notre façon d'appréhender la mort... Bien sûr, cela n'évacue pas la réalité phénoménologique des traces du passage du temps, car, dans l'espace-temps einsteinien intemporel, il existe des copies de nous jeunes et des copies de nous vieux. On peut estimer que la science ne nous donne pas accès à "la réalité", mais seulement à un modèle mathématique de la réalité, mais on peut aussi (ce que je préfère) suivre ses suggestions quand elles indiquent une nouvelle vision philosophique de la réalité. La science, loin d'évacuer le mystère existentiel, ne fait que l'approfondir."

http://www.lesechos.fr/opinions/livr...nce-612942.php
"Sur la question des voyages dans le temps, qui a tant fait fantasmer depuis H. G. Wells, le physicien Marc Lachièze-Rey nourrissait depuis longtemps le désir de remettre quelques pendules à l'heure. Lui qui est un spécialiste de la théorie de la relativité d'Einstein s'étonne qu'on n'ait eu de cesse de minimiser la portée de cette théorie révolutionnaire. On parle à son propos de « dilatation des durées », de « temps qui s'accélère ou ralentit » : autant de lectures faussées, ou à tout le moins inutilement compliquées. Il serait plus simple de dire que, ce que la relativité nous enseigne, c'est que le temps n'existe pas dans la nature - ce qui, bien entendu, ne nous empêche pas d'avoir des montres au poignet. Et, poursuit Marc Lachièze-Rey, qui s'inscrit ici dans les pas d'Einstein, mais aussi de Kurt Gödel, c'est bien parce que le temps n'existe pas que les voyages dans le temps pourraient être - en théorie, sinon en pratique - possibles."

Le temps est une illusion, il n'existe pas, il existe des copies de nous jeunes et des copies de nous vieux, on va voyager dans le temps non-existant, c'est sûr - mais d'abord il faut tout oublier, même les sacro-saintes "contraction des longueurs" et "dilatation des durées". Après avoir ruiner l'esprit rationnel, le serpent commence à manger sa queue:

http://freemasonry.bcy.ca/anti-mason...an/snake01.jpg

Pentcho Valev
 




Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
LE FUTUR (LA FIN ?) DE LA SCIENCE Pentcho Valev Astronomy Misc 6 February 28th 13 09:24 AM
Femmes dans l'espace foo History 0 May 18th 05 01:20 PM


All times are GMT +1. The time now is 10:25 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2004-2024 SpaceBanter.com.
The comments are property of their posters.