|
|
|
Thread Tools | Display Modes |
#11
|
|||
|
|||
THE ROYAL SOCIETY AND THE OTHER EINSTEIN
On 30 juil, 10:23, Pentcho Valev wrote:
Some time ago the Royal Society suddenly discovered that Newton was much greater than Einstein: http://www.royalsoc.ac.uk/news.asp?id=3880 However the Royal Society did not explain this shocking difference in greatness. Simultaneously hypnotists in Einstein cult announced the existence of an extremely dangerous villain called "the other Einstein", a villain able not only to discredit the miracles the original Einstein had introduced but also to destroy the whole farce and money-spinner called "contemporary physics": http://www.perimeterinstitute.ca/pdf...0-433a-b7e3-4a... The other Einstein: "I consider it entirely possible that physics cannot be based upon the field concept, that is on continuous structures. Then nothing will remain of my whole castle in the air, including the theory of gravitation, but also nothing of the rest of contemporary physics." So the existential question is: Did the Royal Society know about the existence of the villain when they discovered that Newton was much greater than Einstein? It seems they did: September 9 2001:http://www.freerepublic.com/focus/f-news/519406/posts: "A GROUP of astronomers and cosmologists has warned that the laws thought to govern the universe, including Albert Einstein's theory of relativity, must be rewritten. The group, which includes Professor Stephen Hawking and Sir Martin Rees, the astronomer royal, say such laws may only work for our universe but not in others that are now also thought to exist.....AMONG THE IDEAS FACING REVISION IS EINSTEIN'S BELIEF THAT THE SPEED OF LIGHT MUST ALWAYS BE THE SAME - 186,000 miles a second in a vacuum.....Rees, Hawking and others are so concerned at the impact of such ideas that they recently organised a private conference in Cambridge for more than 30 leading cosmologists." Note that, as far as light is concerned, the "continuous structures" the other Einstein refers to are the light waves whereas particles of light are of course "discontinuous structures". And the particles of light, like other particles, accelerate in a gravitational field and, in the absence of a gravitational field, have a speed c'=c+v, where c is the speed of the particles relative to the light source and v is the relative speed of the light source and the observer. Pentcho Valev ======================================== Mr Valev, vous parlez suffisamment bien le français pour comprendre que votre choix de ne jamais faire l'effort de traduire vos textes les plus importants soit extrémemetn dommageable à l'avancement de la science. Vous écrivez un texte sur Newton, c'est donc un texte important car un opposant à la relativité écrivant un texte sur le partisan du vide et de l'espace absolu (objectif) écrit un texte important. Vous pouvez lire en dessous à quelle version de votre texte j'ai accès : (c'est la traduction Altavista Systran Babel Fish, la meilleure à laquelle j'ai accès) ================================================== ======================== http://babelfish.altavista.com/babel...aca3%3fhl%3dfr ================================================== ================ LA SOCIÉTÉ ROYALE ET L'AUTRE EINSTEIN Options Groupe de la CE de dans de premier ministre d'en d'afficher de à de sélectionné trop de sujets d'avez de Vous. L'option de cette de Désactivez versent des sujets de DES de l'un, premier ministre d'en d'affiché de être de puisse de celui-ci de que d'afin. Le demande de votre de produite lors du traitement de s'est d'erreur d'Une. Réessayer de Veuillez. D'arborescence sous standard de forme d'Afficher de d'affichage de mode Fixe de Texte de proportionnel de Texte 7 messages - Tout réduire USENET vous de groupe de l'est un de messages de DES d'envoyez d'auquel de Le groupe. Les consultés peuvent de être de groupe de la CE de à d'envoyés de messages de Les par les internautes tous de les. Envoyée de été de pas de n'a de réponse de Votre. Message de Votre un publié de été. Pentcho Valev Afficher le profil Il y a une certaine heure la société royale a soudainement découvert que newton était Einstein beaucoup plus grand que : http://www.royalsoc.ac.uk/news.asp?id=3880 Cependant la société royale n'a pas expliqué cette différence choquante dedans grandeur. Simultanément les hypnotists dans le culte d'Einstein ont annoncé l'existence d'un bandit extrêmement dangereux a appelé "l'autre Einstein ", un bandit capable non seulement critiquer les miracles Einstein original avait présenté mais détruire également la farce entière et "physique contemporaine" appelée par mine d'or : http://www.perimeterinstitute.ca/pdf...0-433a-b7e3-4a... L'autre Einstein : "je le considère entièrement possible cette physique ne peut pas être basé sur le concept de champ, celui est sur continu structures. Alors rien ne demeurera de mon château entier dans le ciel, y compris la théorie d'attraction universelle, mais également rien du reste de physique contemporaine." Ainsi la question existentielle est : A fait la société royale savent existence du bandit quand ils ont découvert que newton était beaucoup Einstein plus grand que ? Il semble qu'ils : Septembre 9 2001 : http://www.freerepublic.com/focus/f-news/519406/posts : "Un GROUPE de les astronomes et les cosmologues a averti que les lois ont pensé à régissez l'univers, y compris la théorie d'Albert Einstein de relativité, doit être récrit. Le groupe, qui inclut colporter de professeur Stephen et monsieur Martin Rees, l'astronome royal, disent que de telles lois peuvent seulement fonctionner pour notre univers mais pas dans d'autres qui sont maintenant également a pensé à existent.....AMONG que LES IDÉES FAISANT FACE À LA RÉVISION EST LA CROYANCE d'EINSTEIN CELA LA VITESSE DE LA LUMIÈRE DOIT TOUJOURS ÊTRE IDENTIQUE - 186.000 milles par seconde dedans un vide.....Rees, colporter et d'autres sont ainsi préoccupé par l'impact de telles idées qu'ils récemment ont organisé une conférence privée dedans Cambridge pour plus de 30 principaux cosmologues." Notez que, en ce qui concerne la lumière, "les structures continues" l'autre Einstein se rapporte sont les vagues légères tandis que des particules de la lumière sont naturellement "les structures discontinues". Et les particules de allumez, comme d'autres particules, accélérez dans un domaine de la gravité et, en l'absence d'un champ de la gravité, ayez une vitesse c'=c+v, où c est la vitesse des particules relativement à la source lumineuse et v est la vitesse relative de la source lumineuse et de l'observateur. Pentcho Valev (2 utilisateurs) juil des options 30 Autres options, 04:23 Groupes de discussion : fr.sci.physique, fr.sci.astrophysique, sci.physics.relativity, sci.physics, sci.astro De : Pentcho Valev Date : Mon, 30 Juillet 2007 01:23:29 -0700 Gens du pays : Juil 2007 04:23 de Lun 30 Objet : LA SOCIÉTÉ ROYALE ET L'AUTRE EINSTEIN Répondre | L'auteur de à de Répondre | Transférer | Imprimer | Individuel de message | L'original d'Afficher | Message de la CE de Signaler | Auteur de Rechercher les messages de cet Il y a une certaine heure la société royale a soudainement découvert que newton était Einstein beaucoup plus grand que : http://www.royalsoc.ac.uk/news.asp?id=3880 Cependant la société royale n'a pas expliqué cette différence choquante dedans grandeur. Simultanément les hypnotists dans le culte d'Einstein ont annoncé l'existence d'un bandit extrêmement dangereux a appelé "l'autre Einstein ", un bandit capable non seulement critiquer les miracles Einstein original avait présenté mais détruire également la farce entière et "physique contemporaine" appelée par mine d'or : http://www.perimeterinstitute.ca/pdf...0-433a-b7e3-4a... L'autre Einstein : "je le considère entièrement possible cette physique ne peut pas être basé sur le concept de champ, celui est sur continu structures. Alors rien ne demeurera de mon château entier dans le ciel, y compris la théorie d'attraction universelle, mais également rien du reste de physique contemporaine." Ainsi la question existentielle est : A fait la société royale savent existence du bandit quand ils ont découvert que newton était beaucoup Einstein plus grand que ? Il semble qu'ils : Septembre 9 2001 : http://www.freerepublic.com/focus/f-news/519406/posts : "Un GROUPE de les astronomes et les cosmologues a averti que les lois ont pensé à régissez l'univers, y compris la théorie d'Albert Einstein de relativité, doit être récrit. Le groupe, qui inclut colporter de professeur Stephen et monsieur Martin Rees, l'astronome royal, disent que de telles lois peuvent seulement fonctionner pour notre univers mais pas dans d'autres qui sont maintenant également a pensé à existent.....AMONG que LES IDÉES FAISANT FACE À LA RÉVISION EST LA CROYANCE d'EINSTEIN CELA LA VITESSE DE LA LUMIÈRE DOIT TOUJOURS ÊTRE IDENTIQUE - 186.000 milles par seconde dedans un vide.....Rees, colporter et d'autres sont ainsi préoccupé par l'impact de telles idées qu'ils récemment ont organisé une conférence privée dedans Cambridge pour plus de 30 principaux cosmologues." Notez que, en ce qui concerne la lumière, "les structures continues" l'autre Einstein se rapporte sont les vagues légères tandis que des particules de la lumière sont naturellement "les structures discontinues". Et les particules de allumez, comme d'autres particules, accélérez dans un domaine de la gravité et, en l'absence d'un champ de la gravité, ayez une vitesse c'=c+v, où c est la vitesse des particules relativement à la source lumineuse et v est la vitesse relative de la source lumineuse et de l'observateur. Pentcho Valev L'auteur Transférer de à de Répondre Répondre Annuler Envoyer Supprimer De : À: Cc : Suivi : Ajouter un champ Cc | Ajouter le suivi | Modifier l'objet Objet : Envoyer Supprimer Le connecter vous de devez de Vous versent des messages de DES d'envoyer de pouvoir. Versez le message de l'envoyer un, groupe vous de la CE de rejoindre de temps de premier ministre des dans un de devez. Messages publier avant de DES du d'abonnement De de Paramètres de page de La de dans de pseudonyme de votre de jour de à de mettre de Veuillez. Messages publier avant de DES du d'abonnement De de Paramètres de page de La de dans de pseudonyme de votre de jour de à de mettre de Veuillez. Pentcho Valev Afficher le profil (2 utilisateurs) juil des options 30 d'Autres, 08:13 Groupes de discussion : sci.physics.relativity, sci.physics, sci.astro, fr.sci.physique, fr.sci.astrophysique De : Pentcho Valev Date : Mon, 30 Juillet 2007 05:13:15 -0700 Gens du pays : Juil 2007 08:13 de Lun 30 Objet : Re : LA SOCIÉTÉ ROYALE ET L'AUTRE EINSTEIN Répondre | L'auteur de à de Répondre | Transférer | Imprimer | Individuel de message | L'original d'Afficher | Message de la CE de Signaler | Auteur de Rechercher les messages de cet 30 juillet, 12:26, "Jeckyl" n'a pas écrit : le pva... @yahoo.com d'"PentchoValev" a écrit dans le message ups.com... il y a une certaine heure la société royale a soudainement découvert que newton était Einstein beaucoup plus grand que : comment vous mesurez la grandeur ? [ coupez plus de non-sens du troll de pentcho ] Je le sens de façon ou d'autre. Par exemple, quand j'ai vu Tom Roberts principal découverte : http://groups.google.ca/group/sci.ph...owse_frm/threa... Tom Roberts : "si on le découvre finalement que le photon a a la masse de non zéro (c.-à-d. la lumière dans le vide ne voyage pas à l'invariable la vitesse du Lorentz transforment), SR serait inchangée mais tous deux Les équations et le QED du maxwell's seraient réfutés (ou plutôt, leurs domaines de l'applicabilité soyez réduit)." Je me suis senti qui était grandeur absolue et a immédiatement appelé Master Tom Roberts "l'Albert Einstein de notre génération". N'importe qui qui peut découvrez que la relativité spéciale demeurera intact même si "lumière dedans le vide ne voyage pas à la vitesse invariable du Lorentz transformez ", c.-à-d., le postulat de cet Einstein en second lieu est superflu, est Absolument Grand. J'ai eu un petit problème : il s'est avéré qu'un Français l'intellect avait rendu une découverte identique beaucoup plus tôt : http://o.castera.free.fr/pdf/chronogeometrie.pdf Prélèvement-Leblond De Jean-Marc : "pièce de D'autre, que nous d'aujourd'hui de savons La de la conséquence De d'une d'est de lumiere de La de l'invariance de la vitesse de photon de nullite de la masse du. Mais, empiriquement, masse de cette, aussi experimentale de superieure soutenu par actuelle faible de fils de soit, peut de Ne et Ne rigoureusement de comme de certitude d'avec de consideree d'etre de jamais de pourra nulle. Évidence mettent d'en de mesures de meme que de futures de pourrait de Se d'Il infime de masse d'une, non-nulle de mais, du photon ; n'irait d'alors de lumiere de La plus une La "vitesse de la lumiere", ou, plus le precisement, vitesse De de La lumiere de La, desormais variable, s'identifierait de Ne plus un vitesse de La invariante de limite. Pair le de jeu d'en de mises d'operationnelles de procédures de Les caduques deviendraient de "deuxième postulat" ipso facto. Elle- de theorie de La invalidee de serait-elle d'en de meme ? Heureusement, il n'en l'est rien ; mais, versez s'en l'assureur, bases convient de DES de sur de de la refonder d'il plus solides, et d'ailleurs plus des economiques. Verite d'en, premier ministre de le " postulat "suffit, une La condition de l'exploitant un affectueux." J'admettrais que l'intellect français est également absolument grand mais I ne peut pas l'appeler "l'Albert Einstein de notre génération". Juste parce que Tom principal Roberts a été déjà déclaré l'Albert Einstein de notre génération et un Albert Einstein par génération est assez. Pentcho Valev L'auteur Transférer de à de Répondre Répondre Le connecter vous de devez de Vous versent des messages de DES d'envoyer de pouvoir. Versez le message de l'envoyer un, groupe vous de la CE de rejoindre de temps de premier ministre des dans un de devez. Messages publier avant de DES du d'abonnement De de Paramètres de page de La de dans de pseudonyme de votre de jour de à de mettre de Veuillez. Messages publier avant de DES du d'abonnement De de Paramètres de page de La de dans de pseudonyme de votre de jour de à de mettre de Veuillez. Poe excité Afficher le profil Juil des options 30 d'Autres, 08:39 Groupes de discussion : fr.sci.physique, fr.sci.astrophysique, sci.physics.relativity, sci.physics, sci.astro De : Poe excité Date : Mon, 30 Juillet 2007 05:39:00 -0700 Objet : Re : LA SOCIÉTÉ ROYALE ET L'AUTRE EINSTEIN Répondre | L'auteur de à de Répondre | Transférer | Imprimer | Individuel de message | L'original d'Afficher | Message de la CE de Signaler | Auteur de Rechercher les messages de cet Juillet 30, 4:23 AM, Pentcho Valev l' a écrit : il y a une certaine heure la société royale a soudainement découvert que newton était Einstein beaucoup plus grand que : http://www.royalsoc.ac.uk/news.asp?id=3880 Ce que ceci indique réellement est que des scrutins du public et de les scientifiques rangent newton plus haut sur les questions qu'ils ont posées. Et je donnerais un léger bord à newton aussi bien. Ainsi ce qui ? Êtes vous interprétant ceci pour signifier ce newton les théories sont de façon ou d'autre plus précises ? Les théories d'Einstein étaient formulé à la fin de presque two-hundred des siècles de remarquable progrès expérimental, particulièrement dans le domaine d'électromagnétique théorie qui était inconnue au temps de newton. Newton a fait un fantastique le travail d'expliquer les données connues de lui, et Einstein ont fait un fantastique le travail d'expliquer les nouvelles données connues de lui quel newton les théories n'ont pas pu expliquer. - Randy L'auteur Transférer de à de Répondre Répondre Le connecter vous de devez de Vous versent des messages de DES d'envoyer de pouvoir. Versez le message de l'envoyer un, groupe vous de la CE de rejoindre de temps de premier ministre des dans un de devez. Messages publier avant de DES du d'abonnement De de Paramètres de page de La de dans de pseudonyme de votre de jour de à de mettre de Veuillez. Messages publier avant de DES du d'abonnement De de Paramètres de page de La de dans de pseudonyme de votre de jour de à de mettre de Veuillez. Poe excité Afficher le profil Juil des options 30 d'Autres, 08:40 Groupes de discussion : fr.sci.physique, fr.sci.astrophysique, sci.physics.relativity, sci.physics, sci.astro De : Poe excité Date : Mon, 30 Juillet 2007 05:40:28 -0700 Gens du pays : Juil 2007 08:40 de Lun 30 Objet : Re : LA SOCIÉTÉ ROYALE ET L'AUTRE EINSTEIN Répondre | L'auteur de à de Répondre | Transférer | Imprimer | Individuel de message | L'original d'Afficher | Message de la CE de Signaler | Auteur de Rechercher les messages de cet Juillet 30, 8:39 AM, Poe Excité l' a écrit : les théories d'Einstein étaient formulé à la fin de presque two-hundred des siècles Aargh. Mon premier typo obligatoire principal du jour. Commencé les "deux siècles", lui étant édité pour lire "presque deux cents années "et fini vers le haut avec le non-sens ci-dessus. - Randy L'auteur Transférer de à de Répondre Répondre Le connecter vous de devez de Vous versent des messages de DES d'envoyer de pouvoir. Versez le message de l'envoyer un, groupe vous de la CE de rejoindre de temps de premier ministre des dans un de devez. Messages publier avant de DES du d'abonnement De de Paramètres de page de La de dans de pseudonyme de votre de jour de à de mettre de Veuillez. Messages publier avant de DES du d'abonnement De de Paramètres de page de La de dans de pseudonyme de votre de jour de à de mettre de Veuillez. Pentcho Valev Afficher le profil (1 utilisateur) juil des options 30 d'Autres, 11:36 Groupes de discussion : fr.sci.physique, fr.sci.astrophysique, sci.physics.relativity, sci.physics, sci.astro De : Pentcho Valev Date : Mon, 30 Juillet 2007 08:36:50 -0700 Gens du pays : Juil 2007 11:36 de Lun 30 Objet : Re : LA SOCIÉTÉ ROYALE ET L'AUTRE EINSTEIN Répondre | L'auteur de à de Répondre | Transférer | Imprimer | Individuel de message | L'original d'Afficher | Message de la CE de Signaler | Auteur de Rechercher les messages de cet 30 juillet, 14:39, Poe Excité l' a écrit : juillet 30, 4:23 AM, Pentcho Valev l' a écrit : il y a une certaine heure la société royale a soudainement découvert que newton était Einstein beaucoup plus grand que : http://www.royalsoc.ac.uk/news.asp?id=3880 ce que ceci indique réellement est que des scrutins du public et de les scientifiques rangent newton plus haut sur les questions qu'ils ont posées. et moi donnerait un léger bord à newton aussi bien. ainsi ce qui ? Êtes vous interprétant ceci pour signifier ce newton les théories sont de façon ou d'autre plus précises ? Ceci dépend de la validité de l'équation 1911 d'Einstein c'=c(1+V/ c^2) : http://www.physlink.com/Education/AskExperts/ae13.cfm "ainsi, il est absolument vrai que la vitesse de la lumière soit _ pas _ constante dans un domaine de la gravité [ qui, par le principe d'équivalence, s'applique aussi bien aux armatures (non-à inertie) d'accélération de la référence ]. Si ceci n'y avait aussi, il ne serait pas aucun recourbement de la lumière par le de la gravité le champ de tient le premier rôle....indeed, ceci est exactement comment Einstein a fait calcul dans : 'sur l'influence de l'attraction universelle sur la propagation de Lumière, 'der Physik, 35, 1911. d'Annalen qui ont antidaté le plein formel développement de relativité générale par environ quatre ans. Cet article est largement disponible en anglais. Vous pouvez trouver une copie commencer à la page 99 du livre de Douvres 'le principe de la relativité.' Vous trouverez dedans section 3 de cet article, la dérivation d'Einstein de la vitesse (de variable) de la lumière dans un potentiel de la gravité, eqn (3). Le résultat est, c '= c0 (1 + V/c^2) là où V est le potentiel de la gravité relativement au point où la vitesse de la lumière c0 est mesurée." http://www.blazelabs.com/f-g-gcont.asp "la première confirmation de a la variation de longue gamme de la vitesse de la lumière voyageant dans l'espace est entrée 1964. Irwin Shapiro, elle semble, était la première pour se servir de a facette précédemment oubliée de théorie générale de relativité -- qui la vitesse de la lumière est réduite quand elle traverse un de la gravité champ....Faced avec cette évidence, Einstein stated:"In la seconde placez notre résultat montre cela, selon la théorie générale de relativité, la loi de la constance de la vitesse de la lumière dedans vacuo, qui constitue une des deux prétentions fondamentales dans théorie spéciale de relativité et à ce que nous avons déjà fréquemment référé, ne peut réclamer aucune validité illimitée. Une courbure des rayons de la lumière peut seulement avoir lieu quand la vitesse de la propagation de la lumière change avec position."...... aujourd'hui que nous trouvons cela depuis le spécial La théorie de relativité est malheureusement devenue une partie du prétendu la science traditionnelle, on le considère un sacrilege pour suggérer même cela la vitesse de la lumière soit quelque chose autre qu'une constante. C'est légèrement étonner puisque même Einstein lui-même suggéré dans un papier "sur Influence d'attraction universelle sur la propagation de la lumière, "der d'Annalen Physik, 35, 1911, que la vitesse de la lumière pourrait changer avec potentiel de la gravité. En effet, la variation de la vitesse de la lumière dans un vide ou un espace est explicitement montré dans le calcul d'Einstein pour l'angle auquel la lumière devrait se plier sur l'influence de la pesanteur. On peut trouver son calcul en son papier. Le résultat est c'=c(1+V/ c^2) là où V est le potentiel de la gravité relativement au point où la mesure est prise. 1+V/c^2 est également connu en tant que DE LA GRAVITÉ FACTEUR DE DÉPLACEMENT VERS LE ROUGE." Si l'équation 1911 d'Einstein c'=c(1+V/c^2) est correcte, newton les théories sont plus précises. Si l'équation est mal et est remplacé avec par exemple le c'=c, alors les théories d'Einstein sont plus précises. Pentcho Valev L'auteur Transférer de à de Répondre Répondre Le connecter vous de devez de Vous versent des messages de DES d'envoyer de pouvoir. Versez le message de l'envoyer un, groupe vous de la CE de rejoindre de temps de premier ministre des dans un de devez. Messages publier avant de DES du d'abonnement De de Paramètres de page de La de dans de pseudonyme de votre de jour de à de mettre de Veuillez. Messages publier avant de DES du d'abonnement De de Paramètres de page de La de dans de pseudonyme de votre de jour de à de mettre de Veuillez. Poe excité Afficher le profil Juil des options 30 d'Autres, 12:12 Groupes de discussion : fr.sci.physique, fr.sci.astrophysique, sci.physics.relativity, sci.physics, sci.astro De : Poe excité Date : Mon, 30 Juillet 2007 09:12:06 -0700 Gens du pays : Juil 2007 12:12 de Lun 30 Objet : Re : LA SOCIÉTÉ ROYALE ET L'AUTRE EINSTEIN Répondre | L'auteur de à de Répondre | Transférer | Imprimer | Individuel de message | L'original d'Afficher | Message de la CE de Signaler | Auteur de Rechercher les messages de cet Juillet 30, 11:36 AM, Pentcho Valev l' a écrit : - précédents de messages de Masquer le texte des - - précédents de messages d'Afficher le texte des - 30 juillet, 14:39, Poe Excité le a écrit : juillet 30, 4:23 AM, Pentcho Valev le a écrit : il y a une certaine heure la société royale a soudainement découvert que newton était Einstein beaucoup plus grand que : http://www.royalsoc.ac.uk/news.asp?id=3880 ce que ceci indique réellement est que des scrutins du public et de les scientifiques rangent newton plus haut sur les questions qu'ils ont posées. et je donnerais un léger bord à newton aussi bien. ainsi ce qui ? Êtes vous interprétant ceci pour signifier ce newton les théories sont de façon ou d'autre plus précises ? ceci dépend de la validité de l'équation 1911 d'Einstein c'=c(1+V/ c^2) : Je suspecte que vous attribuiez une prévision à Einstein ce qu'il ne fait pas réellement. En tout cas, jusqu'ici dans tous les cas où Einsteinian et la relativité galiléenne font différentes prévisions, La relativité d'Einsteinian a la réponse correcte. Aucunes exceptions. - Randy L'auteur Transférer de à de Répondre Répondre Le connecter vous de devez de Vous versent des messages de DES d'envoyer de pouvoir. Versez le message de l'envoyer un, groupe vous de la CE de rejoindre de temps de premier ministre des dans un de devez. Messages publier avant de DES du d'abonnement De de Paramètres de page de La de dans de pseudonyme de votre de jour de à de mettre de Veuillez. Messages publier avant de DES du d'abonnement De de Paramètres de page de La de dans de pseudonyme de votre de jour de à de mettre de Veuillez. Pentcho Valev Afficher le profil Juil des options 31 d'Autres, 03:41 Groupes de discussion : fr.sci.physique, fr.sci.astrophysique, sci.physics.relativity, sci.physics, sci.astro De : Pentcho Valev Date : Tue, 31 Juillet 2007 00:41:24 -0700 Gens du pays : Juil 2007 03:41 mars de 31 Objet : Re : LA SOCIÉTÉ ROYALE ET L'AUTRE EINSTEIN Répondre | L'auteur de à de Répondre | Transférer | Imprimer | Individuel de message | L'original d'Afficher | Message de la CE de Signaler | Auteur de Rechercher les messages de cet 30 juillet, 19:12, Poe Excité l' a écrit : - précédents de messages de Masquer le texte des - - précédents de messages d'Afficher le texte des - juillet 30, 11:36 AM, Pentcho Valev le a écrit : 30 juillet, 14:39, Poe Excité le a écrit : juillet 30, 4:23 AM, Pentcho Valev le a écrit : il y a une certaine heure la société royale a soudainement découvert que newton était Einstein beaucoup plus grand que : http://www.royalsoc.ac.uk/news.asp?id=3880 ce que ceci indique réellement est que des scrutins du public et de les scientifiques rangent newton plus haut sur les questions qu'ils ont posées. et je donnerais un léger bord à newton aussi bien. ainsi ce qui ? Êtes vous interprétant ceci pour signifier ce newton les théories sont de façon ou d'autre plus précises ? ceci dépend de la validité de l'équation 1911 d'Einstein c'=c(1+V/ c^2) : suspect de I vous attribuez une prévision à Einstein qu'il ne fait pas réellement. Quelle prévision voulez-vous dire ? Que la vitesse de la lumière change avec le potentiel de la gravité ou celui cette variabilité obéit l'équation c'=c(1+V/c^2) ? Plus d'enseignement de vos maîtres : http://www.pitt.edu/~jdnorton/papers...UP_TimesNR.pdf "ce qui peut Nous nous renseignons sur l'Ontology de l'espace et chronométrons de la théorie de Relativité?", John D. Norton : "en général la relativité il y a non sens comparable de la constance de la vitesse de la lumière. La constance de la vitesse de la lumière est une conséquence de la homogénéité parfaite de le spacetime a présumé dans la relativité spéciale. Il y a une vitesse spéciale à chaque événement ; la homogénéité le force pour être la même vitesse partout. Nous perdons cette homogénéité dans la transition au général relativité et avec elle nous perdons la constance de la vitesse de la lumière. Telle était la conclusion d'Einstein aux moments les plus tôt à lui préparation pour la relativité générale. DÉJÀ EN 1907, De SEULES DEUX ANNÉES APRÈS L'ACCOMPLISSEMENT DE LA THÉORIE SPÉCIALE, IL AVAIT CONCLU QUE La VITESSE De la LUMIÈRE EST VARIABLE EN PRÉSENCE D'un CHAMP DE LA GRAVITÉ." Lie Smolin De http://www.logosjournal.com/issue_4.3/smolin.htm : "Quantum la théorie n'était pas la seule théorie qui a tracassé Einstein. Peu de gens ont apprécié de à quel point il mécontent était avec ses propres théories relativité. La relativité spéciale s'est développée hors de l'perspicacité d'Einstein qui les lois de l'électromagnétisme ne peuvent pas dépendre du mouvement relatif et de celui la vitesse de la lumière doit donc être toujours identique, n'importe comment source ou les mouvements d'observateur. Parmi les conséquences de cette théorie soyez que l'énergie et la masse sont équivalent (le maintenant- légendaire le rapport E = mc2) et ces fois et distance sont relatif, pas absolu. LA RELATIVITÉ SPÉCIALE ÉTAIT LE RÉSULTAT DE 10 ANS DE LA LUTTE INTELLECTUELLE, POURTANT L'EINSTEIN S'ÉTAIT CONVAINCUE QUE C'ÉTAIT ERRONÉ dans un délai de deux ans de l'éditer." http://math.ucr.edu/home/baez/physic...fLight/speed_o... "Einstein a continué pour découvrir une théorie plus générale de relativité ce qui a expliqué la pesanteur en termes de spacetime incurvé, et lui a parlé au sujet de la vitesse de la lumière changeant dans cette nouvelle théorie. Dans le livre 1920 "relativité : la théorie spéciale et générale "qu'il a écrite : . . . s'accorder à la théorie générale de relativité, la loi de la constance du vitesse de la lumière sous vide, qui constitue l'un des deux prétentions fondamentales dans la théorie spéciale de relativité [.. . ] ne peut réclamer aucune validité illimitée. Une courbure des rayons de la lumière peut ayez lieu seulement quand la vitesse de la propagation de la lumière change avec placez. Puisqu'entretiens d'Einstein de vitesse (une quantité de vecteur : vitesse avec la direction) plutôt que seule la vitesse, il n'est pas clair qu'il ait voulu dire la vitesse changera, mais la référence à la relativité spéciale suggère qu'il ait voulu dire ainsi." Pentcho Valev a demandé dans sci.physics.relativity : BIDON LA VITESSE DE LA LUMIÈRE EXCÉDEZ 300000 km/s DANS Un DOMAINE DE LA GRAVITÉ ? Tom Roberts a répondu : "sûr, selon les conditions physiques de la mesure. Elle peut soyez également moins que "300000 km/s" (par ce que j'assume vous signifiez vraiment valeur standard pour c). Et ceci peut se produire même pour accéléré observateur dans une région sans toute attraction universelle significative (par exemple dedans Spacetime de Minkowski)." Tjrobe... @lucent.comde TomRoberts Pentcho Valev |
#12
|
|||
|
|||
THE ROYAL SOCIETY AND THE OTHER EINSTEIN (transtranslation)
English reader can read then english version at :
http://babelfish.altavista.com/babel...00bd894a4216b9 Yanick Toutain http://babelfish.altavista.com/babel..._etincelle.htm frecnch, german,english,greek,spanish and italian translation with Systran Babelfish automatic translator http://site.voila.fr/monsyte/de/traductions.htm |
#13
|
|||
|
|||
THE ROYAL SOCIETY AND THE OTHER EINSTEIN
On Jul 31, 3:41 am, Pentcho Valev wrote:
On 30 July, 19:12, Randy Poe wrote: On Jul 30, 11:36 am, Pentcho Valev wrote: On 30 July, 14:39, Randy Poe wrote: On Jul 30, 4:23 am, Pentcho Valev wrote: Some time ago the Royal Society suddenly discovered that Newton was much greater than Einstein: http://www.royalsoc.ac.uk/news.asp?id=3880 What this actually says is that polls of the public and of scientists rank Newton higher on the questions they asked. And I'd give a slight edge to Newton as well. So what? Are you interpreting this to mean that Newton's theories are somehow more accurate? This depends on the validity of Einstein's 1911 equation c'=c(1+V/ c^2): I suspect you're attributing a prediction to Einstein which he doesn't actually make. Which prediction do you mean? All of them. That the speed of light varies with the gravitational potential or that this variability obeys the equation c'=c(1+V/c^2)? Nope, that is from a 1911 paper that was superceded by the 1915 general theory of relativity. It is not a prediction of relativity. - Randy |
|
Thread Tools | |
Display Modes | |
|
|
Similar Threads | ||||
Thread | Thread Starter | Forum | Replies | Last Post |
Early Royal Society manuscripts found; request for assistance. | Clive Davenhall | UK Astronomy | 0 | March 10th 06 11:12 PM |
Early Royal Society manuscripts found; request for assistance. | Clive Davenhall | Research | 0 | March 10th 06 06:52 PM |
Royal Astronomical Society Statement On The Proposed Abolition OfLeap Seconds | Sam Wormley | Amateur Astronomy | 86 | October 6th 05 11:45 PM |
Royal Astronomical Society issues statement on the future of UK planetarysciences (Forwarded) | Andrew Yee | Astronomy Misc | 0 | September 2nd 05 03:35 PM |