A Space & astronomy forum. SpaceBanter.com

Go Back   Home » SpaceBanter.com forum » Astronomy and Astrophysics » Astronomy Misc
Site Map Home Authors List Search Today's Posts Mark Forums Read Web Partners

THE ROYAL SOCIETY AND THE OTHER EINSTEIN



 
 
Thread Tools Display Modes
  #11  
Old August 1st 07, 04:06 PM posted to fr.sci.physique,fr.sci.astrophysique,sci.physics.relativity,sci.physics,sci.astro
Yanick Toutain
external usenet poster
 
Posts: 3
Default THE ROYAL SOCIETY AND THE OTHER EINSTEIN

On 30 juil, 10:23, Pentcho Valev wrote:
Some time ago the Royal Society suddenly discovered that Newton was
much greater than Einstein:

http://www.royalsoc.ac.uk/news.asp?id=3880

However the Royal Society did not explain this shocking difference in
greatness. Simultaneously hypnotists in Einstein cult announced the
existence of an extremely dangerous villain called "the other
Einstein", a villain able not only to discredit the miracles the
original Einstein had introduced but also to destroy the whole farce
and money-spinner called "contemporary physics":

http://www.perimeterinstitute.ca/pdf...0-433a-b7e3-4a...
The other Einstein: "I consider it entirely possible that physics
cannot be based upon the field concept, that is on continuous
structures. Then nothing will remain of my whole castle in the air,
including the theory of gravitation, but also nothing of the rest of
contemporary physics."

So the existential question is: Did the Royal Society know about the
existence of the villain when they discovered that Newton was much
greater than Einstein? It seems they did:

September 9 2001:http://www.freerepublic.com/focus/f-news/519406/posts: "A GROUP of
astronomers and cosmologists has warned that the laws thought to
govern the universe, including Albert Einstein's theory of relativity,
must be rewritten. The group, which includes Professor Stephen Hawking
and Sir Martin Rees, the astronomer royal, say such laws may only work
for our universe but not in others that are now also thought to
exist.....AMONG THE IDEAS FACING REVISION IS EINSTEIN'S BELIEF THAT
THE SPEED OF LIGHT MUST ALWAYS BE THE SAME - 186,000 miles a second in
a vacuum.....Rees, Hawking and others are so concerned at the impact
of such ideas that they recently organised a private conference in
Cambridge for more than 30 leading cosmologists."

Note that, as far as light is concerned, the "continuous structures"
the other Einstein refers to are the light waves whereas particles of
light are of course "discontinuous structures". And the particles of
light, like other particles, accelerate in a gravitational field and,
in the absence of a gravitational field, have a speed c'=c+v, where c
is the speed of the particles relative to the light source and v is
the relative speed of the light source and the observer.

Pentcho Valev


========================================
Mr Valev, vous parlez suffisamment bien le français pour comprendre
que votre choix de ne jamais faire l'effort de traduire vos textes les
plus importants soit extrémemetn dommageable à l'avancement de la
science.
Vous écrivez un texte sur Newton, c'est donc un texte important car un
opposant à la relativité écrivant un texte sur le partisan du vide et
de l'espace absolu (objectif) écrit un texte important.

Vous pouvez lire en dessous à quelle version de votre texte j'ai
accès :
(c'est la traduction Altavista Systran Babel Fish, la meilleure à
laquelle j'ai accès)
================================================== ========================
http://babelfish.altavista.com/babel...aca3%3fhl%3dfr
================================================== ================


LA SOCIÉTÉ ROYALE ET L'AUTRE EINSTEIN Options
Groupe de la CE de dans de premier ministre d'en d'afficher de à de
sélectionné trop de sujets d'avez de Vous. L'option de cette de
Désactivez versent des sujets de DES de l'un, premier ministre d'en
d'affiché de être de puisse de celui-ci de que d'afin.
Le demande de votre de produite lors du traitement de s'est d'erreur
d'Une. Réessayer de Veuillez.
D'arborescence sous standard de forme d'Afficher de d'affichage de
mode
Fixe de Texte de proportionnel de Texte



7 messages - Tout réduire


USENET vous de groupe de l'est un de messages de DES d'envoyez
d'auquel de Le groupe. Les consultés peuvent de être de groupe de la
CE de à d'envoyés de messages de Les par les internautes tous de les.
Envoyée de été de pas de n'a de réponse de Votre.
Message de Votre un publié de été.


Pentcho Valev Afficher le profil
Il y a une certaine heure la société royale a soudainement découvert
que newton était Einstein beaucoup plus grand que :
http://www.royalsoc.ac.uk/news.asp?id=3880 Cependant la société royale
n'a pas expliqué cette différence choquante dedans grandeur.
Simultanément les hypnotists dans le culte d'Einstein ont annoncé
l'existence d'un bandit extrêmement dangereux a appelé "l'autre
Einstein ", un bandit capable non seulement critiquer les miracles
Einstein original avait présenté mais détruire également la farce
entière et "physique contemporaine" appelée par mine d'or :
http://www.perimeterinstitute.ca/pdf...0-433a-b7e3-4a...
L'autre Einstein : "je le considère entièrement possible cette
physique ne peut pas être basé sur le concept de champ, celui est sur
continu structures. Alors rien ne demeurera de mon château entier dans
le ciel, y compris la théorie d'attraction universelle, mais également
rien du reste de physique contemporaine." Ainsi la question
existentielle est : A fait la société royale savent existence du
bandit quand ils ont découvert que newton était beaucoup Einstein plus
grand que ? Il semble qu'ils : Septembre 9 2001 :
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/519406/posts : "Un GROUPE de
les astronomes et les cosmologues a averti que les lois ont pensé à
régissez l'univers, y compris la théorie d'Albert Einstein de
relativité, doit être récrit. Le groupe, qui inclut colporter de
professeur Stephen et monsieur Martin Rees, l'astronome royal, disent
que de telles lois peuvent seulement fonctionner pour notre univers
mais pas dans d'autres qui sont maintenant également a pensé à
existent.....AMONG que LES IDÉES FAISANT FACE À LA RÉVISION EST LA
CROYANCE d'EINSTEIN CELA LA VITESSE DE LA LUMIÈRE DOIT TOUJOURS ÊTRE
IDENTIQUE - 186.000 milles par seconde dedans un vide.....Rees,
colporter et d'autres sont ainsi préoccupé par l'impact de telles
idées qu'ils récemment ont organisé une conférence privée dedans
Cambridge pour plus de 30 principaux cosmologues." Notez que, en ce
qui concerne la lumière, "les structures continues" l'autre Einstein
se rapporte sont les vagues légères tandis que des particules de la
lumière sont naturellement "les structures discontinues". Et les
particules de allumez, comme d'autres particules, accélérez dans un
domaine de la gravité et, en l'absence d'un champ de la gravité, ayez
une vitesse c'=c+v, où c est la vitesse des particules relativement à
la source lumineuse et v est la vitesse relative de la source
lumineuse et de l'observateur. Pentcho Valev
(2 utilisateurs) juil des options 30 Autres options, 04:23

Groupes de discussion : fr.sci.physique, fr.sci.astrophysique,
sci.physics.relativity, sci.physics, sci.astro
De : Pentcho Valev
Date : Mon, 30 Juillet 2007 01:23:29 -0700
Gens du pays : Juil 2007 04:23 de Lun 30
Objet : LA SOCIÉTÉ ROYALE ET L'AUTRE EINSTEIN
Répondre | L'auteur de à de Répondre | Transférer | Imprimer |
Individuel de message | L'original d'Afficher | Message de la CE de
Signaler | Auteur de Rechercher les messages de cet
Il y a une certaine heure la société royale a soudainement découvert
que newton était
Einstein beaucoup plus grand que :

http://www.royalsoc.ac.uk/news.asp?id=3880


Cependant la société royale n'a pas expliqué cette différence
choquante dedans
grandeur. Simultanément les hypnotists dans le culte d'Einstein ont
annoncé
l'existence d'un bandit extrêmement dangereux a appelé "l'autre
Einstein ", un bandit capable non seulement critiquer les miracles
Einstein original avait présenté mais détruire également la farce
entière
et "physique contemporaine" appelée par mine d'or :


http://www.perimeterinstitute.ca/pdf...0-433a-b7e3-4a...
L'autre Einstein : "je le considère entièrement possible cette
physique
ne peut pas être basé sur le concept de champ, celui est sur continu
structures. Alors rien ne demeurera de mon château entier dans le
ciel,
y compris la théorie d'attraction universelle, mais également rien du
reste de
physique contemporaine."


Ainsi la question existentielle est : A fait la société royale savent
existence du bandit quand ils ont découvert que newton était beaucoup
Einstein plus grand que ? Il semble qu'ils :


Septembre 9 2001 :
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/519406/posts : "Un GROUPE de
les astronomes et les cosmologues a averti que les lois ont pensé à
régissez l'univers, y compris la théorie d'Albert Einstein de
relativité,
doit être récrit. Le groupe, qui inclut colporter de professeur
Stephen
et monsieur Martin Rees, l'astronome royal, disent que de telles lois
peuvent seulement fonctionner
pour notre univers mais pas dans d'autres qui sont maintenant
également a pensé à
existent.....AMONG que LES IDÉES FAISANT FACE À LA RÉVISION EST LA
CROYANCE d'EINSTEIN CELA
LA VITESSE DE LA LUMIÈRE DOIT TOUJOURS ÊTRE IDENTIQUE - 186.000 milles
par seconde dedans
un vide.....Rees, colporter et d'autres sont ainsi préoccupé par
l'impact
de telles idées qu'ils récemment ont organisé une conférence privée
dedans
Cambridge pour plus de 30 principaux cosmologues."


Notez que, en ce qui concerne la lumière, "les structures continues"
l'autre Einstein se rapporte sont les vagues légères tandis que des
particules de
la lumière sont naturellement "les structures discontinues". Et les
particules de
allumez, comme d'autres particules, accélérez dans un domaine de la
gravité et,
en l'absence d'un champ de la gravité, ayez une vitesse c'=c+v, où c
est la vitesse des particules relativement à la source lumineuse et v
est
la vitesse relative de la source lumineuse et de l'observateur.


Pentcho Valev




L'auteur Transférer de à de Répondre Répondre
Annuler






Envoyer Supprimer




De :
À:
Cc :
Suivi :
Ajouter un champ Cc | Ajouter le suivi | Modifier l'objet

Objet :



Envoyer Supprimer









Le connecter vous de devez de Vous versent des messages de DES
d'envoyer de pouvoir.
Versez le message de l'envoyer un, groupe vous de la CE de rejoindre
de temps de premier ministre des dans un de devez.
Messages publier avant de DES du d'abonnement De de Paramètres de page
de La de dans de pseudonyme de votre de jour de à de mettre de
Veuillez.
Messages publier avant de DES du d'abonnement De de Paramètres de page
de La de dans de pseudonyme de votre de jour de à de mettre de
Veuillez.



Pentcho Valev Afficher le profil
(2 utilisateurs) juil des options 30 d'Autres, 08:13

Groupes de discussion : sci.physics.relativity, sci.physics,
sci.astro, fr.sci.physique, fr.sci.astrophysique
De : Pentcho Valev
Date : Mon, 30 Juillet 2007 05:13:15 -0700
Gens du pays : Juil 2007 08:13 de Lun 30
Objet : Re : LA SOCIÉTÉ ROYALE ET L'AUTRE EINSTEIN
Répondre | L'auteur de à de Répondre | Transférer | Imprimer |
Individuel de message | L'original d'Afficher | Message de la CE de
Signaler | Auteur de Rechercher les messages de cet
30 juillet, 12:26, "Jeckyl" n'a pas écrit :


le pva... @yahoo.com d'"PentchoValev" a écrit dans le message


ups.com...



il y a une certaine heure la société royale a soudainement découvert que newton était
Einstein beaucoup plus grand que :



comment vous mesurez la grandeur ?



[ coupez plus de non-sens du troll de pentcho ]




Je le sens de façon ou d'autre. Par exemple, quand j'ai vu Tom Roberts
principal
découverte :

http://groups.google.ca/group/sci.ph...owse_frm/threa...
Tom Roberts : "si on le découvre finalement que le photon a a
la masse de non zéro (c.-à-d. la lumière dans le vide ne voyage pas à
l'invariable
la vitesse du Lorentz transforment), SR serait inchangée mais tous
deux
Les équations et le QED du maxwell's seraient réfutés (ou plutôt,
leurs domaines
de l'applicabilité soyez réduit)."


Je me suis senti qui était grandeur absolue et a immédiatement appelé
Master Tom
Roberts "l'Albert Einstein de notre génération". N'importe qui qui
peut
découvrez que la relativité spéciale demeurera intact même si "lumière
dedans
le vide ne voyage pas à la vitesse invariable du Lorentz
transformez ", c.-à-d., le postulat de cet Einstein en second lieu est
superflu, est
Absolument Grand. J'ai eu un petit problème : il s'est avéré qu'un
Français
l'intellect avait rendu une découverte identique beaucoup plus tôt :


http://o.castera.free.fr/pdf/chronogeometrie.pdf
Prélèvement-Leblond De Jean-Marc : "pièce de D'autre, que nous
d'aujourd'hui de savons
La de la conséquence De d'une d'est de lumiere de La de l'invariance
de la vitesse de
photon de nullite de la masse du. Mais, empiriquement, masse de cette,
aussi
experimentale de superieure soutenu par actuelle faible de fils de
soit, peut de Ne et Ne
rigoureusement de comme de certitude d'avec de consideree d'etre de
jamais de pourra
nulle. Évidence mettent d'en de mesures de meme que de futures de
pourrait de Se d'Il
infime de masse d'une, non-nulle de mais, du photon ; n'irait d'alors
de lumiere de La
plus une La "vitesse de la lumiere", ou, plus le precisement, vitesse
De de La
lumiere de La, desormais variable, s'identifierait de Ne plus un
vitesse de La
invariante de limite. Pair le de jeu d'en de mises d'operationnelles
de procédures de Les
caduques deviendraient de "deuxième postulat" ipso facto. Elle- de
theorie de La
invalidee de serait-elle d'en de meme ? Heureusement, il n'en l'est
rien ; mais,
versez s'en l'assureur, bases convient de DES de sur de de la refonder
d'il plus
solides, et d'ailleurs plus des economiques. Verite d'en, premier
ministre de le "
postulat "suffit, une La condition de l'exploitant un affectueux."


J'admettrais que l'intellect français est également absolument grand
mais I
ne peut pas l'appeler "l'Albert Einstein de notre génération". Juste
parce que
Tom principal Roberts a été déjà déclaré l'Albert Einstein de
notre génération et un Albert Einstein par génération est assez.


Pentcho Valev




L'auteur Transférer de à de Répondre Répondre







Le connecter vous de devez de Vous versent des messages de DES
d'envoyer de pouvoir.
Versez le message de l'envoyer un, groupe vous de la CE de rejoindre
de temps de premier ministre des dans un de devez.
Messages publier avant de DES du d'abonnement De de Paramètres de page
de La de dans de pseudonyme de votre de jour de à de mettre de
Veuillez.
Messages publier avant de DES du d'abonnement De de Paramètres de page
de La de dans de pseudonyme de votre de jour de à de mettre de
Veuillez.



Poe excité Afficher le profil
Juil des options 30 d'Autres, 08:39

Groupes de discussion : fr.sci.physique, fr.sci.astrophysique,
sci.physics.relativity, sci.physics, sci.astro
De : Poe excité
Date : Mon, 30 Juillet 2007 05:39:00 -0700
Objet : Re : LA SOCIÉTÉ ROYALE ET L'AUTRE EINSTEIN
Répondre | L'auteur de à de Répondre | Transférer | Imprimer |
Individuel de message | L'original d'Afficher | Message de la CE de
Signaler | Auteur de Rechercher les messages de cet
Juillet 30, 4:23 AM, Pentcho Valev l' a écrit :


il y a une certaine heure la société royale a soudainement découvert que newton était
Einstein beaucoup plus grand que :


http://www.royalsoc.ac.uk/news.asp?id=3880




Ce que ceci indique réellement est que des scrutins du public et de
les scientifiques rangent newton plus haut sur les questions qu'ils
ont posées.

Et je donnerais un léger bord à newton aussi bien.


Ainsi ce qui ? Êtes vous interprétant ceci pour signifier ce newton
les théories sont de façon ou d'autre plus précises ? Les théories
d'Einstein étaient
formulé à la fin de presque two-hundred des siècles de remarquable
progrès expérimental, particulièrement dans le domaine
d'électromagnétique
théorie qui était inconnue au temps de newton. Newton a fait un
fantastique
le travail d'expliquer les données connues de lui, et Einstein ont
fait un fantastique
le travail d'expliquer les nouvelles données connues de lui quel
newton
les théories n'ont pas pu expliquer.


- Randy




L'auteur Transférer de à de Répondre Répondre







Le connecter vous de devez de Vous versent des messages de DES
d'envoyer de pouvoir.
Versez le message de l'envoyer un, groupe vous de la CE de rejoindre
de temps de premier ministre des dans un de devez.
Messages publier avant de DES du d'abonnement De de Paramètres de page
de La de dans de pseudonyme de votre de jour de à de mettre de
Veuillez.
Messages publier avant de DES du d'abonnement De de Paramètres de page
de La de dans de pseudonyme de votre de jour de à de mettre de
Veuillez.



Poe excité Afficher le profil
Juil des options 30 d'Autres, 08:40

Groupes de discussion : fr.sci.physique, fr.sci.astrophysique,
sci.physics.relativity, sci.physics, sci.astro
De : Poe excité
Date : Mon, 30 Juillet 2007 05:40:28 -0700
Gens du pays : Juil 2007 08:40 de Lun 30
Objet : Re : LA SOCIÉTÉ ROYALE ET L'AUTRE EINSTEIN
Répondre | L'auteur de à de Répondre | Transférer | Imprimer |
Individuel de message | L'original d'Afficher | Message de la CE de
Signaler | Auteur de Rechercher les messages de cet
Juillet 30, 8:39 AM, Poe Excité l' a
écrit :


les théories d'Einstein étaient
formulé à la fin de presque two-hundred des siècles



Aargh. Mon premier typo obligatoire principal du jour. Commencé
les "deux siècles", lui étant édité pour lire "presque deux cents
années "et fini vers le haut avec le non-sens ci-dessus.

- Randy




L'auteur Transférer de à de Répondre Répondre







Le connecter vous de devez de Vous versent des messages de DES
d'envoyer de pouvoir.
Versez le message de l'envoyer un, groupe vous de la CE de rejoindre
de temps de premier ministre des dans un de devez.
Messages publier avant de DES du d'abonnement De de Paramètres de page
de La de dans de pseudonyme de votre de jour de à de mettre de
Veuillez.
Messages publier avant de DES du d'abonnement De de Paramètres de page
de La de dans de pseudonyme de votre de jour de à de mettre de
Veuillez.



Pentcho Valev Afficher le profil
(1 utilisateur) juil des options 30 d'Autres, 11:36

Groupes de discussion : fr.sci.physique, fr.sci.astrophysique,
sci.physics.relativity, sci.physics, sci.astro
De : Pentcho Valev
Date : Mon, 30 Juillet 2007 08:36:50 -0700
Gens du pays : Juil 2007 11:36 de Lun 30
Objet : Re : LA SOCIÉTÉ ROYALE ET L'AUTRE EINSTEIN
Répondre | L'auteur de à de Répondre | Transférer | Imprimer |
Individuel de message | L'original d'Afficher | Message de la CE de
Signaler | Auteur de Rechercher les messages de cet
30 juillet, 14:39, Poe Excité l' a écrit :


juillet 30, 4:23 AM, Pentcho Valev l' a écrit :


il y a une certaine heure la société royale a soudainement découvert que newton était
Einstein beaucoup plus grand que :



http://www.royalsoc.ac.uk/news.asp?id=3880



ce que ceci indique réellement est que des scrutins du public et de
les scientifiques rangent newton plus haut sur les questions qu'ils ont posées.



et moi donnerait un léger bord à newton aussi bien.



ainsi ce qui ? Êtes vous interprétant ceci pour signifier ce newton
les théories sont de façon ou d'autre plus précises ?




Ceci dépend de la validité de l'équation 1911 d'Einstein c'=c(1+V/
c^2) :

http://www.physlink.com/Education/AskExperts/ae13.cfm
"ainsi, il est absolument vrai que la vitesse de la lumière soit _ pas
_ constante
dans un domaine de la gravité [ qui, par le principe d'équivalence,
s'applique
aussi bien aux armatures (non-à inertie) d'accélération de la
référence ]. Si ceci
n'y avait aussi, il ne serait pas aucun recourbement de la lumière par
le de la gravité
le champ de tient le premier rôle....indeed, ceci est exactement
comment Einstein a fait
calcul dans : 'sur l'influence de l'attraction universelle sur la
propagation de
Lumière, 'der Physik, 35, 1911. d'Annalen qui ont antidaté le plein
formel
développement de relativité générale par environ quatre ans. Cet
article est
largement disponible en anglais. Vous pouvez trouver une copie
commencer à la page 99
du livre de Douvres 'le principe de la relativité.' Vous trouverez
dedans
section 3 de cet article, la dérivation d'Einstein de la vitesse (de
variable)
de la lumière dans un potentiel de la gravité, eqn (3). Le résultat
est,
c '= c0 (1 + V/c^2)
là où V est le potentiel de la gravité relativement au point où
la vitesse de la lumière c0 est mesurée."


http://www.blazelabs.com/f-g-gcont.asp "la première confirmation de a
la variation de longue gamme de la vitesse de la lumière voyageant
dans l'espace est entrée
1964. Irwin Shapiro, elle semble, était la première pour se servir de
a
facette précédemment oubliée de théorie générale de relativité -- qui
la vitesse de la lumière est réduite quand elle traverse un de la
gravité
champ....Faced avec cette évidence, Einstein stated:"In la seconde
placez notre résultat montre cela, selon la théorie générale de
relativité, la loi de la constance de la vitesse de la lumière dedans
vacuo, qui constitue une des deux prétentions fondamentales dans
théorie spéciale de relativité et à ce que nous avons déjà
fréquemment
référé, ne peut réclamer aucune validité illimitée. Une courbure des
rayons de
la lumière peut seulement avoir lieu quand la vitesse de la
propagation de la lumière
change avec position."...... aujourd'hui que nous trouvons cela depuis
le spécial
La théorie de relativité est malheureusement devenue une partie du
prétendu
la science traditionnelle, on le considère un sacrilege pour suggérer
même cela
la vitesse de la lumière soit quelque chose autre qu'une constante.
C'est légèrement
étonner puisque même Einstein lui-même suggéré dans un papier "sur
Influence d'attraction universelle sur la propagation de la lumière,
"der d'Annalen
Physik, 35, 1911, que la vitesse de la lumière pourrait changer avec
potentiel de la gravité. En effet, la variation de la vitesse de la
lumière
dans un vide ou un espace est explicitement montré dans le calcul
d'Einstein pour
l'angle auquel la lumière devrait se plier sur l'influence de la
pesanteur.
On peut trouver son calcul en son papier. Le résultat est c'=c(1+V/
c^2)
là où V est le potentiel de la gravité relativement au point où
la mesure est prise. 1+V/c^2 est également connu en tant que DE LA
GRAVITÉ
FACTEUR DE DÉPLACEMENT VERS LE ROUGE."


Si l'équation 1911 d'Einstein c'=c(1+V/c^2) est correcte, newton
les théories sont plus précises. Si l'équation est mal et est
remplacé avec par exemple le c'=c, alors les théories d'Einstein sont
plus précises.


Pentcho Valev




L'auteur Transférer de à de Répondre Répondre







Le connecter vous de devez de Vous versent des messages de DES
d'envoyer de pouvoir.
Versez le message de l'envoyer un, groupe vous de la CE de rejoindre
de temps de premier ministre des dans un de devez.
Messages publier avant de DES du d'abonnement De de Paramètres de page
de La de dans de pseudonyme de votre de jour de à de mettre de
Veuillez.
Messages publier avant de DES du d'abonnement De de Paramètres de page
de La de dans de pseudonyme de votre de jour de à de mettre de
Veuillez.



Poe excité Afficher le profil
Juil des options 30 d'Autres, 12:12

Groupes de discussion : fr.sci.physique, fr.sci.astrophysique,
sci.physics.relativity, sci.physics, sci.astro
De : Poe excité
Date : Mon, 30 Juillet 2007 09:12:06 -0700
Gens du pays : Juil 2007 12:12 de Lun 30
Objet : Re : LA SOCIÉTÉ ROYALE ET L'AUTRE EINSTEIN
Répondre | L'auteur de à de Répondre | Transférer | Imprimer |
Individuel de message | L'original d'Afficher | Message de la CE de
Signaler | Auteur de Rechercher les messages de cet
Juillet 30, 11:36 AM, Pentcho Valev l' a écrit :



- précédents de messages de Masquer le texte des -
- précédents de messages d'Afficher le texte des -

30 juillet, 14:39, Poe Excité le a écrit :


juillet 30, 4:23 AM, Pentcho Valev le a écrit :



il y a une certaine heure la société royale a soudainement découvert que newton était
Einstein beaucoup plus grand que :



http://www.royalsoc.ac.uk/news.asp?id=3880



ce que ceci indique réellement est que des scrutins du public et de
les scientifiques rangent newton plus haut sur les questions qu'ils ont posées.



et je donnerais un léger bord à newton aussi bien.



ainsi ce qui ? Êtes vous interprétant ceci pour signifier ce newton
les théories sont de façon ou d'autre plus précises ?



ceci dépend de la validité de l'équation 1911 d'Einstein c'=c(1+V/
c^2) :




Je suspecte que vous attribuiez une prévision à Einstein
ce qu'il ne fait pas réellement.

En tout cas, jusqu'ici dans tous les cas où Einsteinian
et la relativité galiléenne font différentes prévisions,
La relativité d'Einsteinian a la réponse correcte.


Aucunes exceptions.


- Randy




L'auteur Transférer de à de Répondre Répondre







Le connecter vous de devez de Vous versent des messages de DES
d'envoyer de pouvoir.
Versez le message de l'envoyer un, groupe vous de la CE de rejoindre
de temps de premier ministre des dans un de devez.
Messages publier avant de DES du d'abonnement De de Paramètres de page
de La de dans de pseudonyme de votre de jour de à de mettre de
Veuillez.
Messages publier avant de DES du d'abonnement De de Paramètres de page
de La de dans de pseudonyme de votre de jour de à de mettre de
Veuillez.



Pentcho Valev Afficher le profil
Juil des options 31 d'Autres, 03:41

Groupes de discussion : fr.sci.physique, fr.sci.astrophysique,
sci.physics.relativity, sci.physics, sci.astro
De : Pentcho Valev
Date : Tue, 31 Juillet 2007 00:41:24 -0700
Gens du pays : Juil 2007 03:41 mars de 31
Objet : Re : LA SOCIÉTÉ ROYALE ET L'AUTRE EINSTEIN
Répondre | L'auteur de à de Répondre | Transférer | Imprimer |
Individuel de message | L'original d'Afficher | Message de la CE de
Signaler | Auteur de Rechercher les messages de cet
30 juillet, 19:12, Poe Excité l' a écrit :



- précédents de messages de Masquer le texte des -
- précédents de messages d'Afficher le texte des -

juillet 30, 11:36 AM, Pentcho Valev le a écrit :


30 juillet, 14:39, Poe Excité le a écrit :



juillet 30, 4:23 AM, Pentcho Valev le a écrit :



il y a une certaine heure la société royale a soudainement découvert que newton était
Einstein beaucoup plus grand que :



http://www.royalsoc.ac.uk/news.asp?id=3880



ce que ceci indique réellement est que des scrutins du public et de
les scientifiques rangent newton plus haut sur les questions qu'ils ont posées.



et je donnerais un léger bord à newton aussi bien.



ainsi ce qui ? Êtes vous interprétant ceci pour signifier ce newton
les théories sont de façon ou d'autre plus précises ?



ceci dépend de la validité de l'équation 1911 d'Einstein c'=c(1+V/
c^2) :



suspect de I vous attribuez une prévision à Einstein
qu'il ne fait pas réellement.




Quelle prévision voulez-vous dire ? Que la vitesse de la lumière
change avec
le potentiel de la gravité ou celui cette variabilité obéit
l'équation
c'=c(1+V/c^2) ? Plus d'enseignement de vos maîtres :

http://www.pitt.edu/~jdnorton/papers...UP_TimesNR.pdf "ce qui
peut
Nous nous renseignons sur l'Ontology de l'espace et chronométrons de
la théorie de
Relativité?", John D. Norton : "en général la relativité il y a non
sens comparable de la constance de la vitesse de la lumière. La
constance
de la vitesse de la lumière est une conséquence de la homogénéité
parfaite de
le spacetime a présumé dans la relativité spéciale. Il y a une vitesse
spéciale
à chaque événement ; la homogénéité le force pour être la même
vitesse
partout. Nous perdons cette homogénéité dans la transition au général
relativité et avec elle nous perdons la constance de la vitesse de la
lumière.
Telle était la conclusion d'Einstein aux moments les plus tôt à lui
préparation pour la relativité générale. DÉJÀ EN 1907, De SEULES DEUX
ANNÉES
APRÈS L'ACCOMPLISSEMENT DE LA THÉORIE SPÉCIALE, IL AVAIT CONCLU QUE
La VITESSE De la LUMIÈRE EST VARIABLE EN PRÉSENCE D'un CHAMP DE LA
GRAVITÉ."


Lie Smolin De http://www.logosjournal.com/issue_4.3/smolin.htm :
"Quantum
la théorie n'était pas la seule théorie qui a tracassé Einstein. Peu
de gens ont
apprécié de à quel point il mécontent était avec ses propres théories
relativité. La relativité spéciale s'est développée hors de
l'perspicacité d'Einstein qui
les lois de l'électromagnétisme ne peuvent pas dépendre du mouvement
relatif et de celui
la vitesse de la lumière doit donc être toujours identique, n'importe
comment
source ou les mouvements d'observateur. Parmi les conséquences de
cette théorie
soyez que l'énergie et la masse sont équivalent (le maintenant-
légendaire
le rapport E = mc2) et ces fois et distance sont relatif, pas
absolu. LA RELATIVITÉ SPÉCIALE ÉTAIT LE RÉSULTAT DE 10 ANS DE
LA LUTTE INTELLECTUELLE, POURTANT L'EINSTEIN S'ÉTAIT CONVAINCUE QUE
C'ÉTAIT ERRONÉ
dans un délai de deux ans de l'éditer."


http://math.ucr.edu/home/baez/physic...fLight/speed_o...
"Einstein a continué pour découvrir une théorie plus générale de
relativité
ce qui a expliqué la pesanteur en termes de spacetime incurvé, et lui
a parlé
au sujet de la vitesse de la lumière changeant dans cette nouvelle
théorie. Dans le livre 1920
"relativité : la théorie spéciale et générale "qu'il a écrite : . . .
s'accorder
à la théorie générale de relativité, la loi de la constance du
vitesse de la lumière sous vide, qui constitue l'un des deux
prétentions fondamentales dans la théorie spéciale de relativité
[.. . ]
ne peut réclamer aucune validité illimitée. Une courbure des rayons de
la lumière peut
ayez lieu seulement quand la vitesse de la propagation de la lumière
change avec
placez. Puisqu'entretiens d'Einstein de vitesse (une quantité de
vecteur : vitesse
avec la direction) plutôt que seule la vitesse, il n'est pas clair
qu'il ait voulu dire
la vitesse changera, mais la référence à la relativité spéciale
suggère qu'il ait voulu dire ainsi."


Pentcho Valev a demandé dans sci.physics.relativity : BIDON LA VITESSE
DE LA LUMIÈRE
EXCÉDEZ 300000 km/s DANS Un DOMAINE DE LA GRAVITÉ ? Tom Roberts a
répondu :
"sûr, selon les conditions physiques de la mesure. Elle peut
soyez également moins que "300000 km/s" (par ce que j'assume vous
signifiez vraiment
valeur standard pour c). Et ceci peut se produire même pour accéléré
observateur dans une région sans toute attraction universelle
significative (par exemple dedans
Spacetime de Minkowski)." Tjrobe... @lucent.comde TomRoberts


Pentcho Valev




  #12  
Old August 1st 07, 04:16 PM posted to fr.sci.physique,fr.sci.astrophysique,sci.physics.relativity,sci.physics,sci.astro
Yanick Toutain
external usenet poster
 
Posts: 3
Default THE ROYAL SOCIETY AND THE OTHER EINSTEIN (transtranslation)

English reader can read then english version at :
http://babelfish.altavista.com/babel...00bd894a4216b9

Yanick Toutain
http://babelfish.altavista.com/babel..._etincelle.htm

frecnch, german,english,greek,spanish and italian translation with
Systran Babelfish automatic translator
http://site.voila.fr/monsyte/de/traductions.htm

  #13  
Old August 1st 07, 08:14 PM posted to fr.sci.physique,fr.sci.astrophysique,sci.physics.relativity,sci.physics,sci.astro
Randy Poe
external usenet poster
 
Posts: 252
Default THE ROYAL SOCIETY AND THE OTHER EINSTEIN

On Jul 31, 3:41 am, Pentcho Valev wrote:
On 30 July, 19:12, Randy Poe wrote:



On Jul 30, 11:36 am, Pentcho Valev wrote:


On 30 July, 14:39, Randy Poe wrote:


On Jul 30, 4:23 am, Pentcho Valev wrote:


Some time ago the Royal Society suddenly discovered that Newton was
much greater than Einstein:


http://www.royalsoc.ac.uk/news.asp?id=3880


What this actually says is that polls of the public and of
scientists rank Newton higher on the questions they asked.


And I'd give a slight edge to Newton as well.


So what? Are you interpreting this to mean that Newton's
theories are somehow more accurate?


This depends on the validity of Einstein's 1911 equation c'=c(1+V/
c^2):


I suspect you're attributing a prediction to Einstein
which he doesn't actually make.


Which prediction do you mean?


All of them.

That the speed of light varies with the
gravitational potential or that this variability obeys the equation
c'=c(1+V/c^2)?


Nope, that is from a 1911 paper that was superceded by the
1915 general theory of relativity. It is not a prediction of
relativity.

- Randy

 




Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Early Royal Society manuscripts found; request for assistance. Clive Davenhall UK Astronomy 0 March 10th 06 11:12 PM
Early Royal Society manuscripts found; request for assistance. Clive Davenhall Research 0 March 10th 06 06:52 PM
Royal Astronomical Society Statement On The Proposed Abolition OfLeap Seconds Sam Wormley Amateur Astronomy 86 October 6th 05 11:45 PM
Royal Astronomical Society issues statement on the future of UK planetarysciences (Forwarded) Andrew Yee Astronomy Misc 0 September 2nd 05 03:35 PM


All times are GMT +1. The time now is 10:29 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2004-2024 SpaceBanter.com.
The comments are property of their posters.