LA CONCEPTION D'EINSTEIN : PAS FORCEMENT LA BONNE MAIS...

http://www.youtube.com/watch?v=NDYIdBMLQR0
Etienne Klein (1:06:45): "Est-ce que l'avenir existe déjà dans le futur ? C'est une question fondamentale ... Les relativistes disent oui - le futur est déjà là mais nous on n'y est pas encore ... Les physiciens quantiques, les présentistes disent non - le futur est un néant ... Les voyages dans le futur sont impossibles pour les présentistes alors qu'ils sont possibles pour les relativistes."

http://www.franceinter.fr/player/reecouter?pause=442163
"Vous dites le temps c'est comme le paysage qui ne bouge pas..."
ETIENNE KLEIN: "Ça c'est une conception c'est pas forcément la bonne mais c'est celle que défend Einstein."
"C'est pas la vôtre?"
ETIENNE KLEIN: "Heu... disons que c'est une conception qui pose des problèmes quand on compare ce que dit la relativité d'Einstein à ce que dit une autre théorie physique qui s'appelle la physique quantique..."

Quel dilemme ! La conception newtonienne du temps (utilisée dans la mécanique quantique) est vraie mais ceux qui la défendent explicitement sont persécutés et marginalisés. La conception einsteinienne est fausse mais ses partisans se trouvent au sommet de la société. La vie d'Etienne Klein n'est pas facile:

http://www.librairal.org/wiki/George..._-_Chapitre_IX
"La doublepensée est le pouvoir de garder à l'esprit simultanément deux croyances contradictoires, et de les accepter toutes deux. Un intellectuel du Parti sait dans quel sens ses souvenirs doivent être modifiés. Il sait, par conséquent, qu'il joue avec la réalité, mais, par l'exercice de la doublepensée, il se persuade que la réalité n'est pas violée. Le processus doit être conscient, autrement il ne pourrait être réalisé avec une précision suffisante, mais il doit aussi être inconscient. Sinon, il apporterait avec lui une impression de falsification et, partant, de culpabilité. La doublepensée se place au coeur même de l'Angsoc, puisque l'acte essentiel du Parti est d'employer la duperie consciente, tout en retenant la fermeté d'intention qui va de pair avec l'honnêteté véritable. Dire des mensonges délibérés tout en y croyant sincèrement, oublier tous les faits devenus gênants puis, lorsque c'est nécessaire, les tirer de l'oubli pour seulement le laps de temps utile, nier l'existence d'une réalité objective alors qu'on tient compte de la réalité qu'on nie, tout cela est d'une indispensable nécessité. (....) Il est à peine besoin de dire que les plus subtils praticiens de la doublepensée sont ceux qui l'inventèrent et qui savent qu'elle est un vaste système de duperie mentale. Dans notre société, ceux qui ont la connaissance la plus complète de ce qui se passe, sont aussi ceux qui sont les plus éloignés de voir le monde tel qu'il est. En général, plus vaste est la compréhension, plus profonde est l'illusion. Le plus intelligent est le moins normal."

Pentcho Valev

http://www.pbs.org/wgbh/nova/blogs/p...uantum-theory/
Frank Wilczek: "Einstein's special theory of relativity calls for radical renovation of common-sense ideas about time. Different observers, moving at constant velocity relative to one another, require different notions of time, since their clocks run differently. Yet each such observer can use his "time" to describe what he sees, and every description will give valid results, using the same laws of physics. In short: According to special relativity, there are many quite different but equally valid ways of assigning times to events. Einstein himself understood the importance of breaking free from the idea that there is an objective, universal "now." Yet, paradoxically, today's standard formulation of quantum mechanics makes heavy use of that discredited "now."

Etienne Klein accepte le "discredited now", c'est-à-dire, la conception newtonienne du temps. Mais l'argent, le pouvoir, la gloire - ils viennent de l'autre direction. Oui, c'est une vie difficile - il faut toujours tenir compte des deux directions:

http://fc05.deviantart.net/fs46/i/20...by_terbeag.jpg
Pentcho Valev

http://www.ihes.fr/jsp/site/plugins/...cument_id=1955
Le Journal Sud-Ouest du 29 décembre 2003: "La matière est légère, le temps une illusion", Thibault Damour, Propos recueillis par J.P. Deroudille. Thibault Damour: "Le message aujourd'hui oublié de la théorie d'Einstein, c'est que le temps est une illusion, si tenace soit-elle. Croire que l'Univers a 13 milliards d'années, qu'il y a un passé, un présent et un futur n'est pas confirmé par la structure mathématique de la théorie d'Einstein. Celle-ci nous dit qu'il faut voir les choses dans l'espace-temps qui est un bloc. Le futur existe autant que le passé et le présent."

http://www.lepoint.fr/societe/le-cre...1697206_23.php
Thibault Damour: "Or, en physique, au moins depuis Einstein, le passage du temps est une illusion. Nous pouvons, de façon quasi instantanée, voyager dans le temps ; faire par exemple un saut de millions d'années dans le "futur". Cette prédiction de la théorie de la relativité a été vérifiée expérimentalement en mettant des horloges dans des avions volant autour de la Terre ; à leur retour, elles ne marquaient pas la même heure que celles restées à terre. C'est ce qui explique aussi pourquoi nous recevons sur Terre des particules élémentaires à la durée de vie si courte qu'elles ne devraient jamais parvenir jusqu'à nous. Si le temps n'existe pas, comme le suggère la science, cela peut changer notre façon d'appréhender la mort... Bien sûr, cela n'évacue pas la réalité phénoménologique des traces du passage du temps, car, dans l'espace-temps einsteinien intemporel, il existe des copies de nous jeunes et des copies de nous vieux. On peut estimer que la science ne nous donne pas accès à "la réalité", mais seulement à un modèle mathématique de la réalité, mais on peut aussi (ce que je préfère) suivre ses suggestions quand elles indiquent une nouvelle vision philosophique de la réalité. La science, loin d'évacuer le mystère existentiel, ne fait que l'approfondir."

Oh là là oh là là ! L'académicien mystificateur ! Etienne Klein ne sera jamais académicien - il a des doutes et ne peut pas les cacher:

http://www.franceculture.fr/player/r...r?play=4731070
Etienne Klein: "Si ce n'est pas dans le passé qu'on voyage mais si c'est dans le futur, c'est le même problème. L'avenir est-il déjà là quelque part ou bien n'existe-t-il pas encore. Dans cette dernière hypothèse voyager dans le temps serait prendre le risque d'atterrir dans le néant."

Pentcho Valev

http://www.morbleu.com/etienne-klein...s-existe-t-il/
Etienne Klein: "Le voyage dans le temps est-il possible ? À cette question, les physiciens répondent par la négative, principalement en raison du principe de causalité. En physique classique, cela signifie simplement qu'il n'est pas possible de voyager vers le passé en allant vers l'avenir. En physique moderne, la théorie de la relativité restreinte d'Einstein démontre que le l'espace et le temps sont liés, et que ces deux dimensions sont élastiques en fonction de la vitesse. Si l'on analyse les équations produites par cette théorie, on se rend compte qu'il est impossible pour un objet de dépasser la vitesse de la lumière, car cela équivaudrait à remonter le temps, chose en contradiction formelle avec le principe de causalité énoncé précédemment."

Et le voyage dans le futur, Etienne Klein? C'est une conséquence du faux principe de la constance de la vitesse de la lumière que Thibault Damour aime énormément:

http://www.lepoint.fr/societe/le-cre...1697206_23.php
Thibault Damour: "Or, en physique, au moins depuis Einstein, le passage du temps est une illusion. Nous pouvons, de façon quasi instantanée, voyager dans le temps ; faire par exemple un saut de millions d'années dans le "futur"."

Est-ce qu'on peut, de façon quasi instantanée, faire un saut de millions d'années dans le futur ? Etienne Klein ? Etienne Klein:

http://skipper810.files.wordpress.co...uldsharia1.png

Pentcho Valev