View Single Post
  #30  
Old February 24th 20, 04:58 PM posted to sci.space.policy
Doctor Who[_2_]
external usenet poster
 
Posts: 103
Default we need more than a single planet

On 2/22/20 10:08 AM, wrote:
Il giorno sabato 22 febbraio 2020 03:04:08 UTC+1, Alain Fournier ha scritto:
Il 21 febbraio 2020 04:58,
ha scritto :
Il giorno venerdì 14 febbraio 2020 01:50:57 UTC+1, Alain Fournier ha scritto:
Il 13 febbraio 2020 17:40,
ha scritto :
Il giorno giovedì 13 febbraio 2020 02:41:18 UTC+1, Alain Fournier ha scritto:
On Feb/10/2020 at 08:47,
wrote :
Il giorno lunedì 10 febbraio 2020 13:12:03 UTC+1, Jeff Findley ha scritto:
In article ,
says...
The violation of the principle of action and reaction necessarily involves the redefinition of the I and II principle of dynamics ... ..
inertia law is no longer a uniform rectilinear motion and F = m*a it is no longer the same.

What do I mean? That you can get out of Newtonian mechanics and build other spaceships that reach the rocky planets light years away.

Spaceships that need kilopower nuclear reactors.
But first I have to defend the F432 patent and demonstrate the PNN to a NASA that is deaf and wastes time with missiles.
Who among you can contact one of NASA who comes to see PNN tests?

Unfortunately, the PNN is incredible, but it's another world


Sei tu che devi provare
che hai una tecnologia interessante.

Così ve la copiate e io e la mia associazione non guadagniamo nulla!

È perché che hai un brevetto. Non è perfetto. Ma se non vuoi proteggere
la tua invenzione usando il tuo brevetto, perché hai richiesto un brevetto?

Se possibile mi dica Sig. Fournier se lei sta o meno negli Stati Uniti.
Perché glielo chiedo?
Perché cederei una porzione del mio brevetto (che depositerò in Europa) a chi potesse difenderlo negli Stati Uniti. La porzione verrÃ* stabilita poi.
Qui giÃ* devo distribuire porzioni a chi mi ha aiutato e aiuterÃ*.
Lei in pratica si troverebbe in questa posizione:
ConoscerÃ* il know-how della pnn di F432 a brevetto depositato in Italia/Europa.
E deciderÃ* come difenderlo (se ne vale la pena ovviamente) negli Stati Uniti ... ovviamente stipuleromo prima un contratto o qualcosa che gli assomiglia ... per cui pagherÃ* a me 1 $ o 50 cent o 10 cent di 1 $ come le pare .
Dopo che ci saremo accordati pubblicamente qui ... continueremo a parlare a livello privato con una email che le dirò e che non è questa che uso qui.

Spero che la mia non appaia una proposta scandalosa ...il suo rischio sarÃ* al max 10 cent di $.
Le faccio un esempio se va a leggere qui
https://emdrive-forum.com/forum/inde...on-r/&pageNo=2

troverÃ* questo: (chi mi ha ha fato questa offerta è un italiano in contatto con i cinesi) e loro (loro!) dicono che questo brevetto potrebbe valere 100 mln di $


No, non sono negli Stati Uniti. Sono canadese. Ho giÃ* detto, se non
spiegassi le nuove leggi della fisica che farebbe funzionare il PNN, o
lo dimostrassi in modo convincente,


avverrÃ* dopo brevettazione di F432

Tutte le teorie/principi fisici derivano dagli esperimenti...
la filosofia (e l'ideologia da lei derivata) fa il percorso inverso e questo provoca disastri e ignoranza.

non sono interessato.



io invece si.




grazie dell'attenzione.... troverò altri




fatto.






Alain Fournier


E.Laureti