View Single Post
  #24  
Old February 14th 20, 12:50 AM posted to sci.space.policy
Alain Fournier[_3_]
external usenet poster
 
Posts: 548
Default we need more than a single planet

Il 13 febbraio 2020 17:40, ha scritto :
Il giorno giovedì 13 febbraio 2020 02:41:18 UTC+1, Alain Fournier ha scritto:
On Feb/10/2020 at 08:47,
wrote :
Il giorno lunedì 10 febbraio 2020 13:12:03 UTC+1, Jeff Findley ha scritto:
In article ,
says...
The violation of the principle of action and reaction necessarily involves the redefinition of the I and II principle of dynamics ... ..
inertia law is no longer a uniform rectilinear motion and F = m*a it is no longer the same.

What do I mean? That you can get out of Newtonian mechanics and build other spaceships that reach the rocky planets light years away.

Spaceships that need kilopower nuclear reactors.
But first I have to defend the F432 patent and demonstrate the PNN to a NASA that is deaf and wastes time with missiles.
Who among you can contact one of NASA who comes to see PNN tests?

Unfortunately, the PNN is incredible, but it's another world



Sei tu che devi provare
che hai una tecnologia interessante.


Così ve la copiate e io e la mia associazione non guadagniamo nulla!


È perché che hai un brevetto. Non è perfetto. Ma se non vuoi proteggere
la tua invenzione usando il tuo brevetto, perché hai richiesto un brevetto?

Se pensi
che puoi violare i principi di base della fisica, devi farlo
indicare chiaramente quali sono le nuove leggi della fisica.


Ma chi se ne frega di rispettare le leggi della fisica .


La NASA e coloro che hanno soldi si preoccupano delle leggi della
fisica. Quelli che tu vuoi che vengano a vedere la tua demonstrazione.


Alain Fournier