Il giorno giovedì 13 febbraio 2020 02:41:18 UTC+1, Alain Fournier ha scritto:
On Feb/10/2020 at 08:47, wrote :
Il giorno lunedì 10 febbraio 2020 13:12:03 UTC+1, Jeff Findley ha scritto:
In article ,
says...
The violation of the principle of action and reaction necessarily involves the redefinition of the I and II principle of dynamics ... ..
inertia law is no longer a uniform rectilinear motion and F = m*a it is no longer the same.
What do I mean? That you can get out of Newtonian mechanics and build other spaceships that reach the rocky planets light years away.
Spaceships that need kilopower nuclear reactors.
But first I have to defend the F432 patent and demonstrate the PNN to a NASA that is deaf and wastes time with missiles.
Who among you can contact one of NASA who comes to see PNN tests?
Unfortunately, the PNN is incredible, but it's another world
Off to the bozo bin for you (a.k.a. the killfile).
I think you are unable to read even the translator
http://www.asps.it/pat98.jpg
Jeff
I can read (write, understand and speak) Italian. Though my Italian is
far from perfect, it is good enough that in my opinion even if Jeff
could read the "translator" it wouldn't change your position in his
killfile.
No one at NASA is going to go see you PNN test. It is you who must prove
that you have an interesting technology. NASA is not going to go see
every demonstration that anyone wants them to see. Having a patent does
not prove the validity or usefulness of your contraption. If you think
that you can violate the basic principles of physics, you have to
clearly state what are the new laws of physics. Then you have prove with
strong evidence that you can produce thrust in a way that the current
laws of physics can't explain and that your new laws of physics can
explain. Keep in mind that if your force is small there are numerous
things that can give very small forces such as heating one side of your
contraption more than the other, emitting photons in one direction...
If you don't have the equations of the new laws of Non-Newtonian physics
then you have to be able to do something useful with your contraption.
If you can cheaply make a car move with your contraption you might be
able to get away with saying I don't know how it works but it does. But
saying that you have something that would work in space but can't push a
car on Earth and you can't say what are the laws of physics that explain
why it would work in space will just put you in more killfiles.
Alain Fournier
Quoto la sua traduzione in italiano
Riesco a leggere (scrivere, capire e parlare) italiano. Anche se il mio italiano lo è
lungi dall'essere perfetto, è abbastanza buono che secondo me anche se Jeff
potrebbe leggere il "traduttore" non cambierebbe la tua posizione nella sua
killfile.
Nessuno alla NASA andr* a vedere il tuo test PNN.
Poteva capitare a voi Pearl Harbour? i.e. un attacco a sorpresa dei giapponesi senza preavviso? Da come pensa la Nasa si! Si solo a voi poteva capitare!
Sono 50 anni che siete stati sulla Luna e ancora non avete capito che con la missilistica non si va da nessuna parte. Ebbene si non l’avete capito!!!! :-)
Con l’astronave a trombetta si perde il 99% della massa…. E potete solo giocare sulle lunghe distanze coi robottini.Una caravella colombiana non perdeva massa invece. Vi dice niente tutto questo? No ! non vi dice niente!
Aspettatevi che altri lo capiscano …. e Pearl Harbour vi sembrer* niente rispetto a quello che vi potrebbe capitare con la PNN in mano ad altri e usata “manu militari” …. come dicevano una volta i miei avi!
Sei tu che devi provare
che hai una tecnologia interessante.
Così ve la copiate e io e la mia associazione non guadagniamo nulla!
Abbiamo lavorato gratis per la Nasa per 22 anni. :-)
Pensavo che solo gli italiani fossero del tutto scemi … la Nasa li sta battendo.
Gli italiani? Rinascimentali e buffoni mandolinari inutili. Affrescatori e decoratori di cappelle che non hanno mai colonizzato nulla per grettezza e demenza da mutazione genetica causata da invasioni barbariche. Se ne metti 2 insieme di italiani formano 3 partiti.
La NASA non sta andando a vedere
ogni dimostrazione che qualcuno vuole che vedano.
E’ sempre degli idioti supporre che gli altri siano idioti come e più di loro
Avere un brevetto fa
non provare la validit* o l'utilit* del tuo aggeggio.
Pensi qui ho detto e ripetuto
www.asps.it/pnndatabase.htm che i giapponesi ( ma che strano?) si sono ricopiati e pubblicato a loro nome un mio brevetto del 1998 che violava appunto il principio di azione e reazione.. solo che il brevetto del 1998 non corrisponde a quanto si vede in questo video:
www..asps.it/qct05_ENG.mp4 … i giapponesi hanno copiato il know-how sbagliato :-)
Ho salvato l’america e l’occidente cristiano da una pnn in mano ai vostri ex nemici… ma il mio premio sono disattenzione e pernacchie :-)
Se pensi
che puoi violare i principi di base della fisica, devi farlo
indicare chiaramente quali sono le nuove leggi della fisica.
Ma chi se ne frega di rispettare le leggi della fisica . Uno esamina dei dati sperimentali e da quelli e solo da quelli fa le leggi. Se i dati sperimentali mi dicono che in elettrodinamica si può violare il principio di azione e reazione … lo faccio e basta! … le leggi fatele voi DOPO … a me ora non servono!
Lei sbaglia sequenza SONO GLI ESPERIMENTI CHE CREANO LE LEGGI FISICHE E NON IL VICEVERSA.
Quindi hai dimostrato con
forte evidenza che puoi produrre la spinta in un modo che la corrente
le leggi della fisica non possono spiegare e ciò che le tue nuove leggi della fisica possono spiegare.
E allora elimino gli esperimenti e resto felice con leggi della fisica inutili per colonizzare lo spazio esterno : la propulsione newtoniana a trombetta! Lei è comico
Tieni presente che se la tua forza è piccola ce ne sono numerosi
cose che possono dare forze molto piccole come il riscaldamento di un lato del tuo
aggeggio più dell'altro, che emette fotoni in una direzione ...
Voi avete tarpato le ali all’elettrodinamica classica sviluppandola in un'unica direzione. E’ quella direzione che ha generato leggi fisiche che si presentano come indiscutibili. Detto in parole povere Newton non conosceva neppure l’esistenza dell’elettrodinamica ma ha fatto (secondo il suo punto di vista) un principio di azione e reazione che deve essere inviolabile pure per l’elettrodinamica. Non sapete fare esperimenti che si discostino da percorsi gi* tracciati. Non avete fantasia sperimentale.
Se non hai le equazioni delle nuove leggi della fisica non newtoniana
Ripeto la sequenza a cui non arriva :
1) prima devi fare esperimenti diversi da quelli fatti da Lorentz e Ampere (tanto per citarne alcuni ) …..
2) poi fai le tue leggi fisiche
allora devi essere in grado di fare qualcosa di utile con il tuo aggeggio.
Se riesci a muovere una macchina a buon mercato con il tuo aggeggio, potresti esserlo
in grado di cavarmela dicendo che non so come funziona ma lo fa. Ma
dicendo che hai qualcosa che funzionerebbe nello spazio ma non puoi spingere a
auto sulla Terra e non puoi dire quali sono le leggi della fisica che spiegano
perché avrebbe funzionato nello spazio ti metter* in più killfile.
Io confido che qualcuno prima o poi venga a vedere/sperimentare la pnn e vi lasci felici con i vostri perfetti killfile :-)
Saluti
E.Laureti