Un grand philosophe de France:

http://www.amazon.ca/Oeuvres-compl%C.../dp/2850492752
Jacques Maritain, Oeuvres complètes, Volume 3, p. 285: "Il ne reste plus alors qu'à avouer que la théorie [d'Einstein], si l'on donnait une signification ontologiquement réelle aux entités qu'elle met en jeu, comporterait des absurdités; entièrement logique et cohérente comme système hypothético-déductif et synthèse mathématique des phénomènes, elle n'est pas, malgré les prétensions de ses partisans, une philosophie de la nature, parce que le principe de la constance de la vitesse de la lumière, sur lequel elle s'appuie, ne peut pas être ontologiquement vrai." p. 300: "La science, même la plus mélangée d'hypothétique et de probable, même la moins élevée en intellectualité, la science est chose bonne en elle-même, et qui détient une étincelle divine. On a vu toutefois ce qu'elle peut produire, lorsqu'elle est employée par l'homme, en fait de ruines matérielles et de destructions sanglantes. Les désastres qu'en usant d'elle les apprentis sorciers peuvent provoquer dans l'ordre de l'esprit, pour être invisibles, ne sont pas moins énormes."

Les apprentis sorciers au pouvoir (après avoir tué la rationalité scientifique):

http://seance-cinq-academies-2013.in...mps-passe-t-il
Thibault Damour: "Dans le cas newtonien, la seule réalité qui existe est l'« instant présent », figuré par la tranche verte. Ce « présent » est conçu comme se déplaçant progressivement vers un futur en pointillé en laissant derrière lui un passé qui a existé mais qui n'existe plus. Dans le cas einsteinien, le concept de « présent » ou de « maintenant », c'est-à-dire l'existence d'une tranche horizontale mouvante particulière, a disparu, et la réalité est constituée des lignes atemporelles tracées par les particules de matière dans le bloc espace-temps. Sur quoi Einstein s'est il fondé pour conclure que, je cite, « le temps subjectif avec son « maintenant » ne doit avoir aucune signification objective » ? Il s'est fondé sur une conséquence observable de la relativité qui a été amplement vérifiée par l'expérience (cette conséquence joue d'ailleurs un rôle important dans les systèmes modernes de localisation comme le système GPS qui ne fonctionne que parce que l'on a inclus la théorie de la relativité dans son logiciel). Si l'on considère deux jumeaux dont l'un (figuré par la ligne verticale marron) reste sur Terre alors que l'autre (figuré par la ligne brisée verte) s'éloigne à grande vitesse avant de revenir sur Terre, le jumeau voyageur sera plus jeune que son frère quand il le retrouvera au point C. (C'est cette conséquence centrale de la relativité que Bergson n'a jamais voulu accepter, car elle faisait trop violence à son intuition de la durée.) Dans l'expérience de pensée où la vitesse du jumeau voyageur est très proche de celle de la lumière, le jumeau voyageur peut, de façon quasi-instantanée (pour lui), faire un saut arbitrairement grand dans le futur : disons qu'il peut voir (et vivre) ce que sera la Terre dans 60 millions d'années en ayant voyagé seulement pendant une heure de son temps !"

Le fonctionnement du système GPS ne peut pas être une preuve expérimentale scientifique, bien sûr. Les détails de ce fonctionnement sont en grande partie secrets - on ne peut pas les tester indépendamment, ce qui est obligatoire pour la vérification scientifique. Les Einsteiniens ont une longue histoire d'expérimentation frauduleuse:

http://irfu.cea.fr/Phocea/file.php?f...TE-052-456.pdf
Jean-Marc Bonnet-Bidaud: "Le monde entier a cru pendant plus de cinquante ans à une théorie non vérifiée. Car, nous le savons aujourd'hui, les premières preuves, issues notamment d'une célèbre éclipse de 1919, n'en étaient pas. Elles reposaient en partie sur des manipulations peu avouables visant à obtenir un résultat connu à l'avance, et sur des mesures entachées d'incertitudes, quand il ne s'agissait pas de fraudes caractérisées."

La "conséquence observable de la relativité qui a été amplement vérifiée par l'expérience" n'a jamais été vérifiée. Comment est-ce qu'on mesure la durée de vie d'un muon "au repos" (2,2 microsecondes)? Les Einsteiniens enseignent que les muons sont "au repos" quand les derniers subissent une catastrophe au cours de laquelle leur vitesse, presque 300000km/s, devient instantanément zero. Leur "durée de vie" correspond à l'intervalle entre le début de la catastrophe et sa fin. La voiture à haute vitesse qui heurte un mur est au même "repos"; la durée de vie du chauffeur "au repos" est bien plus courte que la durée de vie des chauffeurs qui ne subissent pas une telle catastrophe mais cette durée trop courte, comme la durée de vie trop courte des muons "au repos", n'a rien à voir avec la Théorie Divine d'Albert le Divin:

http://www.stanford.edu/~jbarral/Dow...e1-Rapport.pdf
"Les muons qui arrivent au niveau du détecteur sont des particules ultra-relativistes dont la vitesse est proche de c et l'énergie comprise entre 7.5 MeV et 7.5 GeV La détection s'effectue grâce à deux scintillateurs et un bloc de verre au plomb. Les deux scintillateurs mesurent le passage d'une particule cosmique. Le verre au plomb arrête un certain nombre de particules, qui se désintègrent : on mesure alors leur temps de désintégration." [Ce "temps de désintégration" s'appelle encore "durée de vie des muons au repos". Le fait que cette durée est plus courte que la durée de vie des muons qui n'ont pas subi la catastrophe fait les Einsteiniens chanter "Yes we all believe in relativity, relativity, relativity", puis se tordre dans des convulsions en déchirant leurs vêtements.]

http://www.physics.rutgers.edu/ugrad...on-rutgers.pdf
"In order to measure the decay constant for a muon at rest (or the corresponding mean-life) one must stop and detect a muon, wait for and detect its decay products, and measure the time interval between capture and decay."

http://cosmic.lbl.gov/more/SeanFottrell.pdf
Experiment 1: The lifetime of muons at rest (...) Some of these muons are stopped within the plastic of the detector and the electronics are designed to measure the time between their arrival and their subsequent decay. The amount of time that a muon existed before it reached the detector had no effect on how long it continued to live once it entered the detector. Therefore, the decay times measured by the detector gave an accurate value of the muon's lifetime. After two kinds of noise were subtracted from the data, the results from three data sets yielded an average lifetime of 2.07x 10^(-6)s, in good agreement with the accepted value of 2.20x 10^(-6)s."

Pentcho Valev